Court ruling № 83629013, 14.08.2019, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1390/19

1-кс/350/478/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - Пулик М.В., за участю секретаря судового засідання Стадник О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Бойчука Т.Я., про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019090220000242від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області на проведення трасологічної експертизи щодо виявленого та вилученого під час огляду місця події 07 серпня 2019 року сліду знаряддя зламу, його придатності для ідентифікації.

Клопотання мотивовано тим, що 07.08.2019 року, о 15 год. 26 хв., до чергової частини Рожнятівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи в ніч з 06.08.2019 року на 07.08.2019 року, проникли на територію господарства та в гаражне приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 та незаконно заволоділи автомобілем марки "TOYOTA LandCruiserPrado", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці під будинком, та автомобілем марки "MAZDA CX-5", д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в гаражному приміщенні будинку.

В ході огляду місця події 07.08.2019 із приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_1 вилучено., слід знаряддя зламу, з якого виготовлено полімерний зліпок та упаковано в паперовий конверт і опечатано.

На даний час, необхідно призначити та провести трасологічну експертизу щодо виявленого та вилученого сліду знаряддя зламу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.3.ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для встановлення придатності для ідентифікації сліду знаряддя зламу, та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести трасологічну експертизу проведення якої необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 27,40, 98, 107, 242-245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення трасологічної експертизи щодо виявленого та вилученого під час огляду місця події 07.08.2019 слід знаряддя зламу.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України встановити :

1. Чи придатний для ідентифікації слід знаряддя зламу, вилучений з приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_1 з якого виготовлено полімерний зліпок та упаковано в паперовий конверт?

2.Якщо так, то яким видом /типом/ знаряддя зламу залишені сліди знаряддя зламу?

Для дослідження експертам направити слід знаряддя зламу, з якого виготовлено полімерний зліпок та упаковано в паперовий конверт і опечатано.

Надати експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 12019090220000242.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Пулик М.В.