Decision № 8362672, 11.02.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
11.02.2010
Case No.
9/1850
Document №
8362672
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" лютого 2010 р.Справа № 9/1850

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства "Вікторіа" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Слободище" (с. Слободище Бердичівського району)

про стягнення 5175,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5175,00грн., з яких: 3450,00грн. заборгованості, 1725,00грн. штрафу.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу №08/04-1 від 08.04.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 21.01.2010р. представник позивача позовні ввимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві. В засідання суду 11.02.2010р. свого представника не направив.

Представник відповідача в судове засідання 11.02.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Вікторіа" - продавець (м. Київ) (позивач у справі) та Приватним підприємством "Слободище" - покупець (відповідач у справі) договору купівлі-продажу за №08/04-1 від 08.04.2009р. (а.с. 9), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3450,00грн., що підтверджується видатковою накладною №14/08 від 19.08.2009р. (а.с.12), оригінали якої було оглянуто в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 3.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що відповідач здійснює розрахунки за товар протягом 3 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про сплату боргу (а.с.10-11)

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість в сумі 3450,00грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.5.2 договору купівлі-продажу за №08/04-1 від 08.04.2009р., за затримку платежу на строк більш ніж 5 робочихднів , відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахован штраф в сумі 1725,00грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню в повному обсязі на суму 5175,00грн., з яких: 3450,00грн. заборгованості, 1725,00грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 655, ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарськи

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Слободище", Житомирська область, Бердичівський район, с. Слободище, ідентифікаційний код 33708198

на користь Приватного підприємства "Вікторіа", 02121, м. Київ, вул. Вірменська,11, оф.163, ідентифікаційний код 35576088 - 3450,00грн. заборгованості, 1725,00грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 22.02.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 8362672 ?

Документ № 8362672 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8362672 ?

Дата ухвалення - 11.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8362672 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8362672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8362672, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 8362672, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 8362672 refers to case No. 9/1850

This decision relates to case No. 9/1850. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8362670
Next document : 8362673