Court ruling № 836246, 13.07.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

13.07.07 Справа № 5/51

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Істок" № 101 від 06.07.2007 року на дії Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області по виконанню наказу по справі

за позовом: акціонерного комерційного банку "Національний кредит", від імені якого діє філія акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Світловодськ, м. Світловодськ Кіровоградської області,

до відповідача І: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Істок", м. Світловодськ Кіровоградської області,

відповідача ІІ: приватного малого підприємства "Нива", м. Світловодськ Кіровоградської області,

про стягнення 324502,98 грн. шляхом звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2006 року стягнення заборгованості за кредитним договором № 42/05 від 17.06.2005 року в сумі 300000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 21173,25 грн., судові витрати на державне мито в сумі 3211,73 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на користь акціонерного комерційного банку "Національний кредит", від імені якого діє філія акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Світловодськ, звернуто на майно, передане в заставу згідно:

договору застави № 42/05-01 від 17.06.2005 року відповідно опису № 1 від 17.06.2005 року, предметом якого є: транспортний засіб (марка ОДАЗ 9958, реєстраційний номер 3153 ВС, 1993 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ЕІС № 125819 видане МРЕВ УДАІ м. Світловодськ 19.02.1999 року, балансовою вартістю 13827,00 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Істок" (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Артема, 10/5, ідентифікаційний код 13768889) та знаходиться на момент надання в заставу за адресою: м. Світловодськ, вул. Комарова, 116;

договору застави № 42/05-04 від 17.06.2005 року, предметом якого є майно, що використовуються заставодавцем у процесі виробничої діяльності - товари в обороті, згідно опису № 1 від 17.06.2005 року, яке належить малому приватному підприємству "Нива" (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Артема, 10/5, ідентифікаційний код 2222538), та знаходиться на момент надання в заставу за адресою: м. Світловодськ, вул. Комарова, 116.

На виконання вказаного рішення у справі 17.07.2006 року господарським судом видано наказ.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2006 року наказ господарського суду Кіровоградської області від 17 липня 2006 року по справі № 5/51 частково визнано таким, що не підлягає виконанню проти малого приватного підприємства "Нива", а саме в частині договору застави № 42/05-04 від 17.06.2005 року, предметом якого є майно, що використовується заставодавцем у процесі виробничої діяльності - товари в обороті, згідно опису № 1 від 17.06.2005 року, яке належить малому приватному підприємству "Нива" (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Артема, 10/5, ідентифікаційний код 2222538), та знаходиться на момент надання в заставу за адресою: м. Світловодськ, вул. Комарова, 116.

Наказ господарського суду Кіровоградської області від 17 липня 2006 року по справі № 5/51 вважати чинним у наступній редакції:

"Стягнення заборгованості за кредитним договором № 42/05 від 17.06.2005 року в сумі 300000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 21173,25 грн., судові витрати на державне мито в сумі 3211,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на користь акціонерного комерційного банку "Національний кредит", від імені якого діє філія акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Світловодськ (м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 50, ідентифікаційний код 24716170) звернути на майно, передане в заставу згідно:

договору застави № 42/05-01 від 17.06.2005 року відповідно опису № 1 від 17.06.2005 року, предметом якого є: транспортний засіб (марка ОДАЗ 9958, реєстраційний номер 3153 ВС, 1993 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ЕІС № 125819 видане МРЕВ УДАІ м. Світловодськ 19.02.1999 року, балансовою вартістю 13827,00 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Істок" (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Артема, 10/5, ідентифікаційний код 13768889) та знаходиться на момент надання в заставу за адресою: м. Світловодськ, вул. Комарова, 116".

Вказана ухвала господарського суду 01.11.2006 року була надіслана сторонам.

На адресу господарського суду 10.07.2007 року від товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Істок" надійшла скарга № 101 від 06.07.2007 року, яка містить наступні вимоги:

- винести ухвалу про визнання дій відділу Державної виконавчої служби в місті Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області у вигляді призначення і проведення прилюдних торгів по реалізації майна, яким є житловий будинок за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, сел. Власівка, вул. Приморська, 21, згідно протоколу № 71200026-1 від 05.06.2007 року - неправомірними і зобов'язати суб'єкта оскарження призначити проведення повторних прилюдних торгів незалежним кваліфікованим органом у відповідності до Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.12.1997 року № 1448;

- до прийняття рішення за скаргою зупинити дію відділу Державної виконавчої служби в місті Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області щодо продажу цього житлового будинку.

Заявником подано до суду по кілька примірників вказаної скарги та доданих до неї матеріалів, тому на його адресу необхідно повернути зайві примірники цих документів.

Окрім того, враховуючи, що подана скарга підлягає розгляду господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України, то заявник повинен надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів стягувачу у виконавчому провадженні та відповідній державній виконавчій службі.

Клопотання ТОВ фірми "Істок" про зупинення дій відділу державної виконавчої служби у м. Світловодську та Світловодському районі щодо продажу житлового будинку слід залишити без задоволення як необгрунтоване. Статтею 121-2 не передбачено повноважень господарського суду щодо зупинення дій органу державної виконавчої служби при здійсненні виконавчого провадження.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Істок" № 101 від 06.07.2007 року до розгляду.

Повернути на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" зайві примірники скарги та доданих до неї матеріалів.

Розгляд скарги призначити на 16.08.2007 о 15 год. 00 хв.

Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Клопотання ТОВ фірми "Істок" про зупинення дій відділу державної виконавчої служби у м. Світловодську та Світловодському районі щодо продажу житлового будинку залишити без задоволення.

Зобов'язати сторін виконавчого провадження надати до судового засідання:

Боржника (ТОВ "Істок"): надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів стягувачу у виконавчому провадженні і Відділу ДВС у м. Світловодську та Світловодському районі та надати до суду докази надсилання; докази права власності Зосіменко М.Г. на житловий будинок за адресою: Світловодський район, с. Власівка, вул. Приморська, 21;

Відділ ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області: копії матеріалів виконавчого провадження щодо звернення стягнення на житловий будинок, який належить Зосіменко М.Г. по вул. Приморська, 21, у с. Власівка Світловодського району, у тому числі копію виконавчого документа на підставі якого проводиться виконавче провадження; копію висновку експертної оцінки майна разом з доданими до нього документами, що засвідчують кваліфікацію експерта.

Примірники ухвали направити сторонам та Відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції р/листом з повідомленням.

Суддя