Decision № 83623482, 01.08.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1044/19

Провадження № 2/307/992/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Белоцької О.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Бряника М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований в даному будинку. Однак, після одруження її син переїхав проживати у власний будинок, що розташований в АДРЕСА_2 , в якому проживає і наданий час. Так, з 2002 року відповідач не проживає в її будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере та його особистих речей в будинку немає, однак відповідач вімовляється особисто подати заяву про зняття з реєстрації в добровільному порядку. Реєстрація відповідача ОСОБА_2 у її будинку перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку позивача більше одного року, не оплачує комунальних послуг та не несе витрат по утриманню будинку, просить позбавити його права користування будинком АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Буштинської селищної ради в судове засідання не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Бряника М.М. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити , виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який їй належить на праві приватної власності згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №111494160 (а.с. 8,9)

Відповідач ОСОБА_2 також зареєстрований у вказаному будинку, проте не проживає у ньому з 2002 року, що також підтверджено довідкою Буштинської селищної ради від 20 березня 2019 року за № 689 (а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 150 ЖК України власник житла має право користуватися ним на власний розсуд. У розумінні цієї статті, реєстрація відповідача у будинку позивача є перешкодою для користування і розпорядження своєю власністю на свій розсуд позивачем. Таке становище є порушенням конституційних прав позивача на право вільного розпоряджання своєю власністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, який являється сином позивачки з 2002 року не проживає у належному позивачці на праві приватної власності будинку АДРЕСА_1 .

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України ОСОБА_2 є таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.

Враховуючи викладене, той факт, що відповідач, не проживає у спірному будинку понад один рік без поважних причин, втратив право на користування житловим приміщенням, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 768,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 150, 156, 162, 167 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 768, 40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:: Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, адреса розташування смт.Буштино, вул.. Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 04349685.

Повний текст рішення складено 05 серпня 2019 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма