Court ruling № 83608637, 13.08.2019, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1440/14-ц

№ 6/610/9/2019

м. Балаклія 13.08.2019 року

Балаклійський районнийсуд Харківськоїобласті -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

05.02.2019 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», як правонаступника, який набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Крім того, 08.02.2019 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», як правонаступника, який набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29 липня 2019 року вказані заяви було об'єднані в одне провадження.

Представник заявника та Балаклійський РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області просили розглянути справу за їхньої відсутності (а.с. 248, 249).

ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 242), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії заяви з доданими до неї документами і в судове засідання не з`явилась (а.с. 245), клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про час і місце судового засідання повідомлялось належним чином за місцем знаходження (а.с. 241), з довідки про доставку СМС вбачається, що судова повістка про виклик до суду на 13.08.2019р. була доставлена одержувачу 31.07.2019р. (а.с. 244), але в судове засідання не з`явилось, клопотання про відкладення розгляду справи не надало.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року у справі № 610/1440/14-ц, 2/610/559/2016 задоволено частково позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 970131,12 гривень та судового збору у сумі 3654 гривень, всього на суму 973785,12 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.02.2017р. вказане рішення залишено без змін.

17 вересня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 2-09/18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL700/1505/2007, укладеним 23.10.2007р. між ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» і ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». А тому ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ТОВ «ОТП «Факторинг Україна».

Постановою Верховного Суду від 05.06.2019р. рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 30.08.2016р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02.02.2017р. в частині позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за кредитом у розмірі 1580,26 доларів США, що еквівалентно 34953,23 гривень та пені 485065,56 гривень скасовано. В цій частині позову відмовлено. Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 30.08.2016р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02.02.2017р. в частині позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20349,89 доларів США, що еквівалентно 450112,33 гривень залишено без змін.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, постановою Верховного Суду рішення Балаклійського районного суду Харківської області та ухвалу апеляційного суду Харківської області, на підставі яких було видано 22.02.2017р. виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 973785,12 гривень, в частині стягнення відсотків та пені було скасовано, тому можливість замінити сторону вказаного виконавчого провадження відповідно до ст.442ЦПК України втрачена, а відтак заява від 05.02.2019р. задоволенню не підлягає.

Натомість, на підставі постанови Верховного Суду від 05.06.2019р. видано новий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за тілом кредиту у розмірі 450112,33 гривень та 3654,00 гривень судового збору, а всього на суму 453766,33 гривень, тому заява від 08.02.2019р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 05.02.2019р. про заміну сторони виконавчого провадження.

2.Заяву від 08.02.2019р. задовольнити.

3.Замінити сторону виконавчого провадження із примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року у справі № 610/1440/14-ц, 2/610/559/2016, а саме замінити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко