Court ruling № 83606414, 12.08.2019, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/749/18

Провадження № 2-р/584/1/19

УХВАЛА

12.08.2019 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області вособі : головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Зікрати Я.В., без участі учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, з вимогами визнати складену нею відмову від прийняття спадщини на частку спадкового майна за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язенка Путивльського району Сумської області, недійсною і вважати її відмовою від обов`язкової частки у спадщині.

Рішенням Путивльськогорайонного судуСумської областівід 20.02.2019позов уданій справібуло задоволеночастково:визнано недійсною складену позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , відмову від прийняття спадщини на частку спадкового майна за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язенка Путивльського району Сумської області, посвідчену 02.06.2016 секретарем В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області за № 25 в реєстрі, а в задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

31.07.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення вказаного рішення суду, а саме заявник просила роз`яснити речення по тексту рішення суду: «визнання недійсною відмови позивача від прийняття спадщини на частку спадкового майна за законом після смерті батька ОСОБА_3 виключає будь-яке її тлумачення, як правочину, що є підставою дя часткового задоволення позову».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно дост. 271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як роз`яснено в п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд

викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився

установлений законом строк, протягом якого рішення може бути

пред`явленедо виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого

рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з вище вказаного рішення суду, воно є зрозумілим, чітким та таким, що не ускладнює його реалізацію.

Крім того, згідно з поданою ОСОБА_1 заявою про роз`яснення рішення суду, нею фактично ставиться питання про роз`яснення мотивів ухваленого

рішення, що є підставою для відмови у задоволенні цієї заяви.

Виходячи з наведеного та керуючисьст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 пророз`ясненнярішення Путивльськогорайонного судуСумської областівід 20.02.2019 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв