
Справа 584/526/19
Провадження № 2/584/417/19
УХВАЛА
08.08.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого – судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.09.2007 виконавчим комітетом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис № 08.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на протязі останніх декількох років їхні стосунки погіршувалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали виникати сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.
Крім того, просила їхнього спільного з відповідачем сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею.
Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його присутності, відзив на позов не подав.
Оскільки даний спір в тому числі і про визначення місця проживання дитини, то в силу ч. 4 ст. 19 СК України, ст. 53 ЦПК України, слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Путивльську районну державну адміністрацію Сумської області, як орган опіки та піклування, яку зобов`язати подати суду відповідний висновок.
Таким чином, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку третій особі для подання пояснень щодо позову.
Виходячи з обсягу доказів, які заявлено учасниками справи, слід визначити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, документів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 19 СК України, ст.ст. 53, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Путивльську районну державну адміністрацію Сумської області, як орган опіки та піклування.
2. Направити третій особі копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви.
3. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, закрити.
4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль з викликом учасників справи.
5. Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України та копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Зобов`язати Путивльську районну державну адміністрацію в строк до 06.09.2019 надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, визначених ч. 5 ст. 19 СК України.
7. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя С.М.Токарєв
The court decision No. 83553578, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 584/526/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: