Court ruling № 83603267, 12.08.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/8893/19

Провадження № 2/344/3142/19

УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 344/8893/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року позивач подав заяву про скасування заходів позову вжитих ухвалою від 23 травня 2019 року у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, позивач подав заяву про відмову від позову та про розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

23 травня 2019 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок загальною площею 250 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 » та земельної ділянки загальною площею 0,0554 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , які за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання позивача є обґрунтованим, він відмовляється від позову.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З огляду на викладене, враховуючи що є підстави для скасування забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 344/8893/19 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 344/8893/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2019 року шляхом зняття арешту з житлового будинку загальною площею 250 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 » та земельної ділянки загальною площею 0,0554 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , які за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (код ЄДРПОУ 41361814).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Бабій О.М.