
Справа № 203/2485/19
Провадження № 2/0203/986/2019
УХВАЛА
09 серпня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
11 липня 2019 року представник позивача Вуйка В.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши подані матеріали, суд доходить висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.
На підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно із наданої відділом обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДФС в Дніпропетровській області, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що відповідно до територіального устрою міста належить до Шевченківського району.
Відповідно доч.1,3ст.31ЦПК України,суд передаєсправунарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.
Таким чином, враховуючи, що останнє відоме місцем реєстрації проживання відповідача в Шевченківському районі міста Дніпра, це є підставою для передання справи на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 27, ч. 1, 3 ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 83596530, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 203/2485/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: