
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
13.08.2019Справа № 910/7708/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (м. Київ)
До Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)
про стягнення 1.761.994,51 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 1.761.994,51 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору № 45 від 26.02.18. про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти в частині оплати поставленого позивачем відповідачу газу природного.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.19. відкрито провадження у справі № 910/7708/19, призначено підготовче засідання на 23.07.19.
За вказаних підстав та з огляду на приписи п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.19. розгляд справи відкладено на 08.08.19.
08.08.19. позивачем та відповідачем подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/7708/19.
08.08.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 13.08.19.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.19. затверджено мирову угоду у справі № 910/7471/19, закрито провадження у справі № 910/7471/19 та встановлено, що 13.214,96 грн. (50% від 26.429,92 грн.) повертається позивачу з державного бюджету відповідною окремою ухвалою суду.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»).
Отже, позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору в розмірі 13.214,96 грн. (50% від 26.429,92 грн.).
Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, б. 13/10, офіс 201; ідентифікаційний код 41427817) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13.214 (тринадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 96 коп. сплачений платіжним дорученням № 1428 від 10.04.19. на суму 16.109,73 грн., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/7708/19.
2. Ухвала набирає законної сили 13.08.19. та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 83592548, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/7708/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: