Court ruling № 83586085, 12.08.2019, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 690/210/19

Номер провадження № 2/690/137/19

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

12.08.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Василенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, голова правління ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» Літвін Денис Васильович, про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та наказів про звільнення із роботи незаконними, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, голова правління ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» Літвін Денис Васильович, про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та наказів про звільнення із роботи незаконними, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 24.05.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справ. Одночасно сторонам роз`яснено їх права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Попередні судові засідання не відбулися, що зумовлено процесуальною поведінкою учасників справи, а також технічними несправностями у залі судових засідань.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача вказане клопотання мотивував необхідністю призначення ряду експертиз по справі та допитом свідків, що потребує проведення розгляду справи у порядку загального провадження.

Позивач підтримав клопотання свого представника, жодного додаткового обґрунтування не навів.

Представник відповідача залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України передбачено,що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Водночас відповідно до п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, крім іншого, має враховувати: значення справи для сторін; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

З огляду на вказане, враховуючи те, що перехід до розгляду справи за правилами загального провадження ініційований саме стороною позивача, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки вказане не порушуватиме засад цивільного судочинства та інтересів сторін.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, голова правління ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» Літвін Денис Васильович, про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та наказів про звільнення із роботи незаконними, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 12.08.2019 року для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню непідлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Линдюк В.С.