
Справа № 643/10488/19
Провадження № 1-кп/643/1174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Поліщук Т.В.,
за участю секретаря - Жуковскої К.В.,
прокурора - Батлука Д.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
провівши в залі суду в м. Харкові відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12019220470002853 від 02.06.2019, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа.
В ході проведення підготовчого засідання по справі 12.08.2019 прокурор, обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. В свою чергу, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання останнього в період з 21 години до 07.00 години.
В свою чергу, обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Представник потерпілого, Філенко А.К., звернувся до суду із заявою, в якій прохав розгляд справи провести без його участі.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи конкретні обставини справи та особу ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого, середньої тяжкості злочину, у нього відсутні офіційного джерела доходу, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки на даний час наявніризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж раніше домашній арешт, в судовому засіданні учасниками процесу не надано.
Керуючись ст.ст. 177, 181,314-316, 371,372КПК України , суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 24.09.2019 на 12-00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати запобіжнийзахід стосовнообвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяця, починаючи з 12.08.2019 по 11.10.2019 включно.
Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: заборону покидати житло за місцем фактичного мешкання, за адресою: : АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 години до 07.00 години; з`являтися до суду за першою вимогою; заборону відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду.
Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Поліщук Т.В.
The court decision No. 83585622, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 643/10488/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: