Court ruling № 83585542, 09.08.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/16403/16-ц

Провадження № 4-с/643/65/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Мельникова І.Д. вивчивши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Московський відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 , на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Московського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Черкащенко В.В. протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №5950937 від 10.07.2019р. про виселення ОСОБА_1 та ВП №59509811 від 12.07.2019р. про виселення ОСОБА_2

Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено у Постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то скарга підлягає залишенню без руху.

Вказана скарга не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме: не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини; не додано до скарги всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (рішення суду тощо).

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, з вказаної статті вбачається, що оскаржуються рішення, дія або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст.449 ЦПК України Скаргу можебути поданодо суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі скарги та доданих до неї документів не вбачається коли саме заявники дізнались або отримали копії постанов про відкриття виконавчих проваджень та докази на обгрунтування поважності причин пропуску такого строку, оскільки з копій постанов вбачається, що вони винесені 10 та 12 липня 2019 року, а з вказаною скаргою звернулись до суду 31.07.2019 р., тобто більш ніж у десятиденний термін.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Московський відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 , на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз*яснити, що якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки скарги, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.