Court ruling № 83585533, 12.08.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/2502/18

Провадження № 1-кс/643/4854/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 Московський районнийсуд м.Харкова ускладі: головуючогосудді - БукреєвоїІ.А.,за участюсекретаря судовогозасідання -Воловод К.А., обвинуваченого - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Горбунової Я.М. від участі у розгляді кримінального провадження (справа № 643/2502/18, провадження № 1-кп/643/359/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2019 р. обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді Московського районного суду м. Харкова Горбунової Я.М. при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням .

Як на дії , що свідчать про упередженість судді вказують на наступне : суддя Горбунова Я.М. приймає необгрунтовані рішення : відмовила у його клопотанні про відвід прокурора, наклала на ОСОБА_1 грошове стягнення , відмовила у заяві про дістанційне судове провадження в режимі відеоконференції . Вважає , що суддя Горбунова Я.М. прийняла ухвали в тексті яких невірно викладені фактичні обставини .

Крім того , надав судді Букреєвої І.А. заяву про відвід захисника Шевченко К.Ю. , що надає йому безоплатну правову допомогу при розгляді справи за його обвинуваченням .

Дослідивши заявлений відвід судді, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено , що 16.07.2019 року обвинуваченим ОСОБА_1 було подано до суду заяву про відвід судді Горбунової Я.М. від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження. В обґрунтування заявленого судді Горбуновій Я.М. відводу зазначено, що 10.09.2019 року під час розгляду вказаного кримінального провадження, судом безпідставно відмовлено у задоволенні його клопотань про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, про поновлення дистанційного судового провадження, про відвід прокурору, що викликало у нього сумнів в неупередженості судді .

22.07.2019 року обвинуваченим ОСОБА_1 також подавалася до суду заяву про відвід судді Горбунової Я.М. від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження. В обґрунтування заявленого судді Горбуновій Я.М. відводу було не згода з прийнятим судом рішення про накладення на обвинуваченого штрафу в сумі 8346 грн.

Зазначені заяви ОСОБА_1 розглянуті судом і у задоволені їх було відмовлено.

Аналогічно ОСОБА_1 мотивує відвід судді Горбунової В.П. у заяві , що розглядається .

Так, положеннями ст.ст.75,76 КПК Українипередбачені вичерпні підстави щодо відводу судді.

Разом з цим, жодної із зазначених підстав для відводу судді Московського районного суду м. Харкова Горбунової Я.М. не вбачається.

Доводи заявника, викладені у заяві про відвід судді, носять характер непогодження з прийнятим рішенням суддею.

За таких обставин , суд вважає що в третій раз заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.75,76, ч.4 ст.81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву обвинувачуваного ОСОБА_1 про відвід судді Московського районного суду м. Харкова Горбунової Яніни Михайлівни при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , що звинувачується за ч.1ст.185 КК України- залишити без розгляду.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника адвоката Шевченко К.Ю. передати для розгляду в рамках кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України судді Горбуновій Я.М.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя