Sentence № 8357439, 09.06.2009, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
09.06.2009
Case No.
1-259/09
Document №
8357439
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-259/09 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого Ференц A.M.

при секретарі Пазяк С.М.,

з участю прокурора Улашин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 Кадер, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Гани, м. Аккра, вул. . Нювтовн, 89/11, ганець, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого видієм, не судимого, за ст. ст. 27, ч.5- ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2008 року ОСОБА_1 Кадер , перебуваючи в м. Аккра Республіки Гана, ігноруючи офіційні державні органи , надав невстановленій досудовим слідством особі чоловічої статі шість своїх фотокарток розміром 3, 5x4, 5 см. , своє свідоцтво про народження та дозвіл на проживання, для виготовлення підробленого закордонного паспорта громадянина ОСОБА_2 з метою подальшого його використання для виїзду за межі країни, а приблизно через тиждень отримав від вищевказаної невстановленої слідством особи чоловічої статі закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 № Н2263732, виданий 17.07.2008 року на ім'я DAMBA FAISAL YAHYA, за виготовлення якого заплатив даній особі 400 євро, і який в подальшому використав при перетині Державного кордону України на КІШ «Тиса» .

Крім цього, 01.01.2009 року біля 18-00 години 30 хвилин в пункті пропуску «Тиса» Чопського прикордонного загону на напрямку «Вибуття» прикордонним нарядом «Перевірка документів» був затриманий ОСОБА_1 Кадер, який умисно, достовірно знаючи, що паспорт є підроблений і йому не належить, з метою перетину Державного кордону України ля посвідчення своєї особи , пред'явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Гани№ Н2263732, виданий 17.07.2008 року на ім'я DAMBA FAISAL YAHYA.

Підсудний надав заяву ( а.с. 61) з проханням розглянути справу у його відсутності у зв'язку з важким матеріальним станом, а також вказав, що покази , дані ним на до судовому слідстві, в яких вину визнав, підтримує.

П.2 ч.2 ст. 262 КПК України передбачає розгляд кримінальної справи за відсутності підсудного, якщо покарання не передбачає позбавлення волі.

Так як ч.3 ст. 358 КК України не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і є заява підсудної про розгляд справи у її відсутності, то суд приходить до висновку, що розгляд даної справи можливо провести без підсудної.

Дії підсудного ОСОБА_1 Кадер суд кваліфікує за ст. 27 ч.5-ч.1 ст. 358 ч.1 КК України як пособництво у підробленні документа та за ст. 358 ч.3 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який щиросердно розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинила вперше і призначає покарання із застосуванням ст. 70 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11.2 ч.2 ст. 262, 323, 324, КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 Кадер визнати винним та призначити покарання:

- за 358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімот п'ятдесят ) грн. на користь держави;

- за ст. 27 ч.5-ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн. на користь держави.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_1 Кадер штраф в розмірі 1260 грн. на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 Кадер до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 Кадер 1095 (тисячу дев'яносто п'ять ) грн. 25 коп. витрат за проведення технічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області, код ЕРДПОУ 25575144, УДК в Закарпатській області, МФО -812016, р/р 35224002000411.

Речовий доказ: паспорт громадянина ОСОБА_2 № Н2263732, виданий 17.07.2008 року на ім'я DAMBA FAISAL YAHYA залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд через цей суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8357439 ?

Документ № 8357439 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 8357439 ?

Дата ухвалення - 09.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8357439 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8357439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8357439, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 8357439, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 8357439 refers to case No. 1-259/09

This decision relates to case No. 1-259/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8357438
Next document : 8357440