
Справа № 181/596/19
Провадження №2/181/137/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2019 р.
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді Юр`єва О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду с.м.т. Межова цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» до Фермерського господарства «ПТИЦЯ А.П.», Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 треті особи: Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулося ПСП «Мрія» з позовом до Фермерського господарства «ПТИЦЯ А.П.», треті особи: Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Межівська селищна рада Межівського району Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, всі докази по справі надано та просили призначити справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 23 липня 2019 року залучено у даній цивільній справі як співвідповідачів Межівську селищну раду Дніпропетровської області та
ОСОБА_1 , виключивши їх зі статусу третіх осіб по вказаній справі.
01 серпня 2019 року представник позивача адвокат Федорова О.М. надала суду заяву про збільшення позовних вимог, яка отримана сторонами у справі.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу для проведення врегулювання спору за участі судді, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
При цьому, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд з`ясував, що сторони надали всі докази, які вважали за необхідне, та просили призначити судовий розгляд, вирішено питання про виклик свідків за заявою позивача, строки для подання відповіді на відзив та заперечень сплинули, та встановлено такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:
1)заслухати пояснення сторін;
2)дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи.
На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти збільшені позовні вимоги приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» до розгляду.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» до Фермерського господарства «ПТИЦЯ А.П.», Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 треті особи: Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2019 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Московська, 21, смт Межова, Дніпропетровської області.
Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:
1) заслухати пояснення сторін;
2) дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за
веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.dp.court.gov.ua
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
ССуддя О. Ю. Юр`єв
The court decision No. 83571018, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 181/596/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: