Court ruling № 83571016, 12.08.2019, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 235/3051/19

Провадження №2-з/181/17/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши заяву представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Відділу у Межівському районі, Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Відділу у Межівському районі, Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права власності на спадщину.

Представник позивача в порядку забезпечення доказів клопоче викликати свідків, яким відомі обставини, що стосуються справи. Зобов`язується забезпечити яву свідків.

Положенням ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженіст ь керуєходом судовогопроцесу; сприяєврегулюванню спорушляхом досягненняугоди міжсторонами; роз`яснюєу випадкунеобхідності учасникамсудового процесуїхні процесуальніправа таобов`язки,наслідки вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій; сприяєучасникам судовогопроцесу вреалізації нимиправ,передбачених цимКодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вивчивши клопотання представника позивача та враховуючи те, що це має безпосереднє відношення до справи, суд приходить до висновку про її задоволення.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч.3 - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч.6 - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність у виклику свідків, керуючись ст.84 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

-ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя О. Ю. Юр`єв