Court ruling № 83564686, 09.08.2019, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/328/19

Провадження №1-кс/628/1540/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєва С.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 120192203700010275 від 02.02.2019 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янська Харківської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.12.2011 за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ст. ст. 115 ч.2 п. п. 4, 6, 9, 12, 187 ч.4, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Куп`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12019220370000275 від 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, в ході проведення досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_1 , не маючи джерел доходів, усвідомлюючи переваги вчинення злочинів організованою групою, в січні 2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, створив з числа мешканців м. Куп`янська Харківської області та м. Кремінна Луганської області та очолив організовану групу, діяльність якої була направлена на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян похилого віку під приводом надання допомоги їх родичам від імені представників правоохоронних органів, до складу якої втягнув ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Учасники організованої групи з метою заволодіння грошовими коштами громадян похилого віку по телефону повідомляли останнім недостовірну інформацію про те, що їх родичі потребують невідкладної грошової допомоги у вирішенні питань з потерпілими від їх дій особами, представляючись при цьому представниками правоохоронних органів.

З метою усунення перешкод, які могли виникнути під час перемовин по телефону з потерпілими, ОСОБА_2 безпосередньо, зображуючи співробітника поліції, прибувала за місцем мешкання потерпілих, де отримувала від них грошові кошти, складаючи при цьому розписки про отримання коштів.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, протягом лютого - травня 2019 року, тобто до припинення злочинної діяльності, у м.Куп`янську Харківської області, смт. Куп`янськ-Вузловий та смт.Ківшарівка м.Куп`янська Харківської області скоїли ряд шахрайств.

Як зазначає слідчий, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування : поясненнями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; поясненнями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; інформацією Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про вхідні дзвінки на телефони потерпілих; проведеними оглядами місць подій; протоколами впізнання особи за фотознімками, де потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 впізнали у дівчині, що приходила за грошима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколами тимчасового доступу до речей і документів; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.263 КПК України, де встановлено та задокументовано злочинну діяльність вищевказаних осіб, починаючи з 08.04.2019 до 31.05.2019,; аналізом трафіків з`єднань встановлено, що номер з якого відбувалися дзвінки потерпілим особам здійснювався з номерів мобільних телефонів, які належать підозрюваним; вилученими речовими доказами.

07.06.2019 копію повідомлення про підозру ОСОБА_1 було вручено слідчим матері ОСОБА_1 - ОСОБА_21 .

Слідчий обґрунтовує необхідність задоволення даного клопотання тим, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 , який не має постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, будучи раніше судимим за особливо тяжкі злочини, знову вчинивши особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.

У судове засідання прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши надані до суду матеріали та з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до такого.

Положеннями статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого тощо.

Частина 6 статті 193 КПК України наголошує, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст. 184 КПК України повинні надаватися копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного у міжнародному розшуку покладається на особу, яка подала клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка чи витяг із бази даних Інтерполу інше).

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що постановою слідчого у кримінальному провадженні - старшим слідчим СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Манаєвим С.В. від 20.06.2019 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук. Будь-які підтверджуючі документи про перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, а також відомості про те, що він отримав копії даного клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, як передбачено ч.2 ст. 184 КПК України, відсутні.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193-194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєва С.В. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019220370000275 від 02.02.2019 залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М.Демченко