Court ruling № 83554341, 06.08.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 667/10591/14-ц

н/п 6/766/357/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 , Корабельний РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 27.02.2015 року заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона по справі №667/10591/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою №1 до договору №006000000023779 від 28.01.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA ELECTRON від 28.01.2013 року у сумі 10 179,82 грн. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 01.08.20.18 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. У зв`язку з цим, представник заявника просив замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється Корабельним РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області за №51414009, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою №1 до договору №006000000023779 від 28.01.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA ELECTRON від 28.01.2013 року у сумі 10 179,82 грн., та замість стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві (МФО 380805).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона по справі №667/10591/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою №1 до договору №006000000023779 від 28.01.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA ELECTRON від 28.01.2013 року у сумі 10 179,82 грн.

01.08.20.18 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Таким чином до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за додатковою угодою №1 до договору №006000000023779 від 28.01.2013 року.

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 , Корабельний РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється Корабельним РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області за №51414009, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою №1 до договору №006000000023779 від 28.01.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA ELECTRON від 28.01.2013 року у сумі 10 179,82 грн., та замість стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві (МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан