
Справа № 350/1374/19
1-кс/350/464/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області – Пулик М.В., за участю секретаря судового засідання Стадник О.С., прокурора Романіва М,В., захисника Свинтицького І.К., слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Приймак І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сваричів Рожнятівського району, жительки АДРЕСА_1 , працюючої спеціалістом-землеупорядником Князівської сільської ради Рожнятівського району, розлученої, без утриманців, раніше не судимої, громадянки України, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 131, 176-178, 182-184, 197 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів, з моменту її фактичного затримання - 16:00 годин, 08 серпня 2019 року до 07.10.2019 включно.
Визначити розмір застави в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 40140 ( сорок тисяч сто сорок) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ( Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647 Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача 37312032002265).
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та зобов`язати:
1.Прибувати за їх першою вимогою до слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні та до суду.
2.Не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
4. Здати на зберігання до Рожнятівського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_1 , прокурору, захиснику та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Пулик М.В.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2019 о 16 год.30 хв.
The court decision No. 83549963, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 350/1374/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: