Court ruling № 83549952, 09.08.2019, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1374/19

1-кс/350/460/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області – Пулик М.В., за участю секретаря судового засідання Стадник О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області Халус Х.І., про надання дозволу на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019090220000243 від 08.08.2019, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 307 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", щодо виявлених під час проведення огляду місця події 08.08.2019 року 29 таблеток овальної форми з написами "В-8", які було вилучено та поміщено до спецпакета ЕХР0225746.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090220000243, розпочатому на підставі повідомлення по телефону 102 та рапорту старшого о/у УПН ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції Доколяси А.І. про те, що ним спільно з о/у оперативного відділу Івано-Франківської УВП №12 лейтенантом внутрішньої служби Коржуком В.Л., в межах проведення оперативно – розшукових заходів було отримано інформацію про те, що 08.08.2019 року особа жіночої статі по імені ОСОБА_1 , має намір в приміщенні Рожнятівського районного суду, в залі судових засідань, під час судового засідання, передати підсуднім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , таблетки з написами "B-8", яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін.

В ході реалізації вказаної оперативної інформації, 08.08.2019 року, о 12.09.2019 року в залі судових засідань №1 Рожнятівського районного суду, була затримана громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка в пачці від сигарет, при собі, зберігала з метою збуту – передачі підсуднім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які утримуються в Івано-Франківському УВП №12 та мали бути доставлені 08.08.2019 року для участі в судовому засідання по справі про їх обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України, 29 таблеток овальної форми з написами "В-8", які містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін, однак свій злочинний намір не довела до завершення, так як була затримана працівниками УПН ГУНП спільно з працівниками Івано-Франківської УВП № 12.

08.08.2019 під час огляду місця події – залу судових засідань №1 Рожнятівського районного суду в громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканким. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено картонну коробка від сигарет марки "WINSTON", всередині якої знаходились 2 поліетиленові пакети, всередині яких було виявлено 29 таблеток овальної форми з написами "В-8", які були розділені на 2 частини – 14 та 15 таблеток.

Під час проведення огляду виявлені 29 таблеток було вилучено та поміщено до спецпакета ЕХР0225746, який в присутності понятих було опечатано та проставлено пояснювальні написи щодо місця вилучення, об`єкту та проставлено підписи понятих та присутніх.

На даний час, для встановлення властивостей виявлених та вилучених таблеток, та відповіді на запитання, чи відносяться дані речовини до наркотичних засобів, необхідне призначення та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження по даному факту, необхідно призначити та провести експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 40, 98, 242-245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", щодо виявлених щодо виявлених під час проведення огляду місця події 08.08.2019 року 29 таблеток овальної форми з написами "В-8", які було вилучено та поміщено до спецпакета ЕХР0225746.

Включити до ухвали про дозвіл на проведення експертизи наступні запитання:

1. Чи являються надані на дослідження 29 таблеток овальної форми з написами "В-8"наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, чи їх аналогом?

2. Якщо являються, то яким саме, їх вага та до якого виду відносяться?

3. Чи являються надані на дослідження 29 таблеток овальної форми з написами "В-8"особливо небезпечним наркотичним засобом, або психотропною речовиною?

Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на використання руйнівної методики під час проведення експертизи, а також дозвіл на часткове знищення наданих для проведення експертизи таблеток.

Для проведення експертизи, в розпорядження експертів направити 1 спецпакет ЕХР0225746, в який упаковано 29 таблеток овальної форми з написами "В-8", які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 08.08.2019 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Пулик М.В