Court ruling № 83548024, 08.08.2019, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1552/19

Провадження № 1-кс/352/518/19

У Х В А Л А

про арешт майна

08 серпня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гургула В.Б.

за участю секретаря Кожуховської О.І.

слідчого СВ Тисменицького

ВП ГУНП в Івано-Франківській області

капітана поліції Козуб`яка К.М.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Козуб`яка К.М., погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Шуткою Л.І., про арешт майна у кримінальному провадженні від 06.08.2019 р. №12019090250000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Клопотання надійшло до суду 07.08.2019 року, передано в провадження слідчого судді Гургули В.Б. після самовідводу слідчого судді Хоминець М.М. 07.08.2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні від 06.08.2019 р. №12019090250000313 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із погрозою застосуванням фізичного насильства вимагали грошові кошти у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 400 Злотих. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 насильно затягнули ОСОБА_3 до автомобіля темно-синього кольору марки «ВАЗ» 2114, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 та направились по місцю проживання останнього. Прибувши по місцю проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали від потерпілого ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 400 грн., після чого з місця події скрились.

06.08.2019 під час проведення особистого обшуку при складанні протоколу затримання у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та ключі до автомобіля марки «ВАЗ» 2114 д.н.з. НОМЕР_5 .

07.08.2019 року в ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» 2114, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_6 , який було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Тисмениця по вул. Л. Українки, 2.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції Козуб`як К.М. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частина 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням правової підстави для арешту майна, враховуючи, що мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та ключі до автомобіля марки «ВАЗ» 2114 д.н.з. НОМЕР_5 , які вилучені у ОСОБА_2 , а також транспортний засіб марки «ВАЗ» 2114, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є знаряддями вчинення вищевказаного злочину та постановою СВ Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні від 06.08.2019 № 12019090250000313, тому вважаю можливим накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання в кримінальному провадженні від 06.08.2019 №12019090250000313 - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та ключі до автомобіля марки «ВАЗ» 2114 д.н.з. НОМЕР_5 , які вилучені у ОСОБА_2 , а також транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» 2114, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Козуб`яком К.М.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гургула В.Б.