
У Х В А Л А
Справа №354/317/18
09 серпня 2019 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії : головуючого – судді Шишка О.А.
суддів Битківського Л.М.,
Круль І.В.
з участю : секретаря Сіщук Г.Б.
прокурора Боровика С.О.
захисників Кукушкіна І.Л., Біловара Б.Ю.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зач.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :
Богородчанським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.289 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим на стадії судового провадження запобіжних заходів у виді застави в частині покладених на них обов`язків, оскільки з часу обрання таких запобіжних заходів не зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачені та захисники щодо продовження запобіжного заходу у виді застави заперечили.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Так, 27.11.2017 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обвинуваченому ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначено розмір застави в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 240000 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
28.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_1 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави й відповідно до положень абз.3 ч. 4 ст. 202 КПК України він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Надалі строк застосування такого запобіжного заходу продовжувався. Останній раз ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 року строк застосування покладених на ОСОБА_1 обов`язків продовжено до 01.06.2019 року включно.
Також, 26.07.2018 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави в межах 88 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 155056,00 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
27.07.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави й відповідно до положень абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Надалі строк застосування такого запобіжного заходу продовжувався. Останній раз ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 року строк застосування покладених на ОСОБА_2 обов`язків продовжено до 01.06.2019 року включно.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу в частині виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків суд виходить з положень ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Беручи до уваги, що судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено, строк дії застосування до обвинувачених виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України закінчився, проте ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у виді застави відносно обвинувачених не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених суд вважає за необхідне продовжити їм строк виконання покладених обов`язків на строк не більше двох місяців, тобто по 08 жовтня 2019 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, по 08 жовтня 2019 року включно, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками сторони обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. А. Шишко
Судді Л. М. Битківський
І. В. Круль
The court decision No. 83547324, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 354/317/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: