№ 8354511, 15.03.2010, Poltava District Administrative Court

Approval Date
15.03.2010
Case No.
2а-325/10/1670
Document №
8354511
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-325/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Серги С.М.,

при секретарі –Олійник Ю.В.,

за участю:

представника прокуратури - Кучерявої Т.В.,

представника Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Столович В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурор м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Веснянка"про стягнення штрафної санкції, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2010 року Прокурор м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринкузвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Веснянка"про стягнення штрафної санкції в сумі 17000,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що постановою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29.09.2009 за порушення вимог пункту 8 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринків цінних паперів в Україні" до відповідача застосовані штрафні санкції, які в добровільному порядку ним не сплачені.

Представник прокуратури та представник Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте про дату, час та місце судового розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши подані представником позивача документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2009 Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку винесено розпорядження № 44 - ПО про усунення порушень законодавства про цінні папери, яким зобов"язано відповідача в строк до 03.08.2009 опублікувати в одному з офіційних друкованих видань особливу інформацію про зміну складу посадових осіб товариства, які відбулися внаслідок прийняття 11.11.2008 рішення загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Веснянка".

Внаслідок невиконання відповідачем розпорядження № 44 - ПО від 26.06.2009 Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку 18.09.2009 винесено постанову № 02/1466 про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні Закритого акціонерного товариства "Веснянка". Дана постанова № 02/1466 від 18.09.2008 отримана головою правління Кожемякіною Т.В..

21.09.2009 начальником Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку складено акт № 127-ПО про правопорушення на ринку цінних паперів, в якому відображено невиконання відповідачем розпорядження № 44 - ПО від 26.06.2009 щодо опубліковання особливої інформації про зміни у персональному складі посадових осіб, які відбулися згідно рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Веснянка" від 11.11.2008, в офіційних друкованих виданнях та неподання її до Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

На підставі акту № 127-ПО від 21.09.2009 Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову про накладення на відповідача санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 127-ПО від 29.09.2009 у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000,00 грн.

Вказане рішення отримано представником відповідача 29.09.2009.

Оцінюючи обгрунтованість заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 8 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" від 30.10.1996 № 448/96-ВР (далі - Закон № 448/96-ВР) встановлена відповідальність за невиконання або несвоєчасне виконання рішень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі зазначеної норми начальником Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку правомірно застосовано до відповідача фінансову санкцію у розмірі 17000,00 грн.

Постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 127-ПО від 29.09.2009 відповідачем в судовому та адміністративному порядку не оскаржена.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 448/96-ВР штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Судом встановлено, що в добровільному порядку штрафні санкції відповідачем не сплачені.

Враховуючи викладене, Прокурор м. Полтави обґрунтовано звернувся до суду в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Веснянка" про стягнення штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Веснянка" (вул. Черкаса, 6, смт Велика Багачка, Полтавська область, код ЄДРПОУ 02971357) на користь Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку штрафні санкції у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн на рахунок одержувача: код ЄДРПОУ ВДК 34698275 УДК у Полтавській області на р/р 31115106700013 в управлінні Державного казначейства у Полтавській області, МФО 831019 по коду бюджетної класифікації 21081100 символу 106 "Адміністративні штрафи та інші санкції").

Копію постанови направити відповідачу.

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 19 березня 2010 року.

          Суддя                                                                                С.М. Серга

Часті запитання

Який тип судового документу № 8354511 ?

Документ № 8354511 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8354511 ?

Дата ухвалення - 15.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8354511 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8354511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8354511, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 8354511, Poltava District Administrative Court was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 8354511 refers to case No. 2а-325/10/1670

This decision relates to case No. 2а-325/10/1670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8354500
Next document : 8354523