Court ruling № 83528976, 08.08.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6747/16-ц

Провадження № 2-во/591/55/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити допущену в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 05.08.2019 року по справі №591/6747/16-ц провадження №2-п/591/39/19 описку, а саме вказати правильно найменування позивача «АТ «ОТП Банк».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми 05 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволено. Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2017 року по справі № 591/6747/16-ц за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано.

У тексті ухвали суду від 05.08.2019 року було допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частині не вірно зазначено назву позивача - ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк», замість правильного - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Зазначена помилка є явною опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_2 . задовольнити, виправити описку допущену у тексті ухвали суду від 05.08.2019 року.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Вважати вірним в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2019 по справі № 591/6747/16-ц за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, назву позивача «Акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідних відмінках.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.