
Справа № 468/723/19-ц
2/468/345/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08.08.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання - Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/723/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану (треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ),
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про встановлення неправильності запису його прізвища та прізвища батька в актовому записі про його народження. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Київське Баштанського району Миколаївської області. Його батьками були ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач не має можливості отримати паспорт громадянина України, оскільки в актовому записі про народження та свідоцтві про народження його прізвище та прізвище батька позивача помилково вказано « ОСОБА_2 », хоча правильним є прізвище « ОСОБА_2 ». При зверненні 18.04.2019 року позивача до Баштанського районного відділу ДРАЦС з приводу внесення змін до актового запису про народження йому було відмовлено через відсутність документа, який посвідчує його особу. Доказами неправильності прізвища позивача та прізвища батька в актовому записі про народження та свідоцтві про народження є те, що згідно зі свідоцтвом про смерть батька позивача його прізвище (батька) вказане саме як « ОСОБА_2 ». Також в паспорті СРСР на ім`я батька позивача його прізвище було вказано російською мовою як « ОСОБА_2 » та в паспорті громадянина України як « ОСОБА_2 ». Посилаючись на викладене, позивач просив встановити неправильність запису його прізвища та прізвища батька в актовому записі про народження позивача та зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про його народження, зазначивши його прізвище та прізвище батька « ОСОБА_2 ».
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.06.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 02.07.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, після перерви позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.
Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не забезпечив участь в судовому розгляді свого представника, відзив не надавав, у зв`язку з чим суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Третя особа ОСОБА_2 підтримав позов та просив його задовольнити, після перерви в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась вчасно та належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, позивача, третьої особи ОСОБА_2 , показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідивши наявні у справі матеріали (світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; світлокопію свідоцтва про народження позивача; повідомлення Баштанського районного сектору УДМС України в Миколаївській області від 19.05.2018 року № 911; копію повідомлення Баштанського районного сектору УДМС України в Миколаївській області від 28.03.2019 року № 2/6-1-ч/2019; повідомлення Баштанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 18.04.2019 року № 8-15.7-3.5; копію свідоцтва про народження матері позивача; копію свідоцтва про смерть матері позивача; копію свідоцтва про смерть батька позивача; копію довідки про реєстрацію місця проживання батька позивача; довідку про фактичне місце проживання позивача; копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу матері позивача; копію облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ; копію паспорта СРСР на ім`я батька позивача; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану від 21.07.2019 року; копію актового запису про народження №8 від 06.06.1990 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану від 21.07.2019 року; копію актового запису про народження №19 від 24.10.1953 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану від 21.07.2019 року; копію актового запису про смерть №3 від 13.01.2015 року), суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Новоіванівською сільською радою Баштанського району 06.06.1990 року, та актового запису про народження № 8 від 06.06.1990 року, складеного виконкомом Новоіванівської сільської ради Баштанського району, прізвище позивача та прізвище його батька вказано як « ОСОБА_2 » (російською мовою).
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13.01.2015 року виконавчим комітетом Новоіванівської сільської ради Баштанського району Миколаївській області, вбачається, що прізвище батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано як ОСОБА_2 .
Відповідно до повідомлення Баштанського РВ УДМС України в Миколаївській області від 28.03.2019 року № 2/6-1-ч/2019, батько позивача був документований паспортом громадянина України НОМЕР_3 ВВС Баштанського райвиконкому 02.12.1981 року на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою), а потім отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_4 ».
Відповідно до долученої до позовної заяви копії паспорта НОМЕР_3 прізвище володільця паспорта українською мовою вказане ОСОБА_4 .
Згідно з копією актового запису про народження № 8 від 06.06.1990 року, при реєстрації народження ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька останнього вказано як « ОСОБА_4 » (російською мовою).
Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.
18.04.2019 року Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було відмовлено позивачу у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_1 .
Встановлення факту неправильності запису необхідно позивачу для реалізації його особистих немайнових прав - отримання паспорта громадянина України.
Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Згідно п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.
За встановлених обставин суд приходить до висновку, що в актовому записі позивача було неправильно записане його прізвище та прізвище його батька « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », тому необхідно встановити факти неправильності в актовому записі цивільного стану про народження № 8 від 06.06.1990 року, складеному Новоіванівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Київське Баштанського району Миколаївської області, у якому вказано неправильне прізвище дитини « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », а також в графі «батько» неправильно вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » та зобов`язати Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до вказаного актового запису, змінивши прізвище дитини та прізвище батька з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану (треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) задовольнити.
Встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про народження № 8 від 06.06.1990 року, складеному Новоіванівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованому 08.12.2009 року за №00007142874, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Київське Баштанського району Миколаївської області, в частині неправильності прізвища особи, яка народилася, а саме: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », та прізвища в графі «батько», а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Зобов`язати Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису цивільного стану про народження № 8 від 06.06.1990 року, складеному Новоіванівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованому 08.12.2009 року за №00007142874, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Київське Баштанського району Миколаївської області, змінивши прізвище особи, яка народилася, з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та в графі «батько» змінивши прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній);
Відповідач: Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 1, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, 56101, код ЄДРПОУ 26173100);
Третя особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 );
Третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).
Повне судове рішення складене 08.08.2019 року.
суддя:
The court decision No. 83528330, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 468/723/19-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: