
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"07" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/460/17
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши спільну заяву Коритнянської сільської ради Ужгородського району та Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про затвердження мирової угоди на стадії виконання
у справі №907/460/17
за позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород
До відповідача Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району
Про стягнення 2507464,53 грн.,
За участю представників: не викликались
в с т а н о в и в:
17.07.2017 Господарський суд Закарпатської області ухвалив рішення про стягнення з Коритнянської сільської ради (89435 Закарпатська область, Ужгородський район, с. Коритняни, вул. Духновича, 66, „в”, код 04349768) на користь комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода” (88000 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, 1, код 03344326) суму 132535,62грн. боргу за послуги по водопостачанню та водовідведенню, а також суму 1988грн. на відшкодування судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
За результатами апеляційного перегляду рішення місцевого суду постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 присуджено до стягнення з Коритнянської сільської ради (89435 Закарпатська область, Ужгородський район, с. Коритняни, вул. Духновича, 66, „в”, код 04349768) на користь комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода” (88000 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, 1, код 03344326) суму боргу за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 2507464,53 грн., а також судовий збір у розмірі 41373,17 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та 35623,97 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції
10.10.2017 суд видав накази.
Сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.
Дослідивши зміст мирової угоди суд встановив, що зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 330 ГПК України).
Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись ст.331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 20 серпня 2019 р. на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
Направити копію ухвали сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 08.08.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 83525541, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/460/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: