Decision № 8352385, 17.02.2010, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
17.02.2010
Case No.
2-304/10
Document №
8352385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-304/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 лютого 2010 року м. Торез

Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Куракової В.В.

При секретарі Тумарової К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування шкоди завданої споживачем електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, 12 вересня 2009 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем “Правил користування електричною енергією” (відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на розрахунковому засобі обліку) Факт порушення відображений у акті № 098884 від 12 вересня 2009 року, за яким був зроблений розрахунок завданих збитків згідно п. 53 “Правил користування електричною енергією” на суму 286 грн. 48 коп. Вказана сума відповідачем не сплачена.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму шкоди та понесені ним судові витрати.

Позивач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі позовні вимоги та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються. Просить справу розглянути без участі свого представника.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явилась, про причини неявки суду не повідомила.

На підтвердження заявлених позовних вимог, позивачем надані та досліджені судом наступні письмові докази:

- копія акту “Про порушення Правил користування електричною енергією для населення” № 098884 від 12 вересня 2009 року;

- копія протоколу засідання комісії Торезького РЕМ з розгляду акту;

- розрахунок збитків за актом;

- копія особового рахунку відповідача.

На підставі досліджених доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини:

Відповідач ОСОБА_1 на час виникнення правовідносин, що є предметом судового розгляду, мешкала за адресою: м. Торез Донецької області, мікрорайон 2, буд.19 кв.27 та була споживачем електричної енергії. 12 вересня 2009 року співробітниками Харцизьких електричних мереж було проведено перевірку дотримання відповідачем “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. Під час перевірки було виявлено порушення відповідачем наведених Правил, а саме відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на розрахунковому засобі обліку. За результатами перевірки було складено відповідний акт. Згідно акту, відповідно до “Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08 лютого 2006 року, “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року під № 782/12656 позивачем було проведено розрахунок завданих відповідачем збитків, розмір яких склав за період з 18 червня 2009 року по 12 вересня 2009 року (за 86 днів) у сумі 286 грн. 48 коп. На час розгляду справи в суді відповідачем відшкодування завданих енергопостачальнику збитків не здійснювалося.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги щодо стягнення грошового відшкодування майнової шкоди, суд виходить з того, що позивачем доведено факт завдання відповідачем позивачу збитків у зазначеному позивачем розмірі. Тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись ст.ст. 22, 208, 219, 509, 526, 530, 625, 901, 903, 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 26, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, п. 20, 37, 38, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до мікрорайон 2, буд.19 кв.27 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у м. Торезі Донецької області мікрорайон 2, буд.19 кв.27 на користь Харцизьких електричних мереж грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 27 коп. (на р/р 260323021292 ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 00130932, МФО 335106).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж судові витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень ( на р/р 26006301460004 у відділенні Промінвестбанку України м. Тореза Донецької області МФО 334282, код ЄДРПОУ 00130932).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Відповідач, який не з’явився у судове засідання, може подати до Торезького міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Куракова

Часті запитання

Який тип судового документу № 8352385 ?

Документ № 8352385 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8352385 ?

Дата ухвалення - 17.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8352385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8352385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8352385, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 8352385, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 8352385 refers to case No. 2-304/10

This decision relates to case No. 2-304/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8329178
Next document : 8352387