Decision № 8352224, 11.02.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
11.02.2010
Case No.
2-717/10
Document №
8352224
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "DONETSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-717/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02. 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Зайцевої С.А

при секретарі Солодовник О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Структурної одиниці «Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_2 «про відшкодування шкоди», -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що він, мешкаючи у квартирі № 15 будинку № 7»Б» по вул. Волго-Донська у м. Донецька користується усіма видами комунальних послуг, в тому числі електроенергією. 26.10.2009 року при перевірці дотримання вимог законодавства України про електроенергетику у відповідача було виявлено наступне порушення: самовільне підключення електроспоруд до мережі енергопостачальника , в наслідок чого складений акт № 102708. Нарахування за вказаним актом склало 2118,35 грн., однак до теперішнього часу зазначена сума шкоди за актом відповідачем сплачена не була, просив стягнути з відповідача суму шкоди у розмірі 2118,35 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити,стягнути з відповідача шкоду у розмірі 2118 грн.35 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач у судовому засіданні у повному обсязі визнав заявлені позовні вимоги,не заперечував проти стягнення з нього суми шкоди,оскільки самостійно не зміг провести виплату в рахунок відшкодування шкоди через те, що отримує тільки пенсію та здійснює догляд за хворою дружиною .

Суд, заслухавши сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію. Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають зі зазначеного договору, ст. 64 ЖК України.

У відповідності з вимогами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобов’язаний не припускати безоблікового споживання електричної енергії.

Із акту про порушення Правил споживання електроенергії № 102708 від 26.10.2009 року (а. с. 4) вбачається, що за адресою відповідача виявлено наступне порушення: самовільне підключення електроспоруд до мережі енергопостачальника .

У відповідності з «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року і Методики обчислення розміру збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затверджених наказом Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року та зареєстрованої у Мін’юсті України за № 919/4212 від 29.12.1999 року відповідачеві була нарахована сума збитків за вказаним актом, яка склала 2118,35 грн., розрахунок якої перевірено у судовому засіданні, та не оспорюється відповідачем (а. с. 5-8).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач використовував електроенергію поза приладом обліку шляхом самовільного підключення електроспоруд до мережі енергопостачальника ,завдавши шкоду позивачеві, а тому сума завданої шкоди у розмірі 2118,35 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також 30 грн. на користь позивача, яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується наданими платіжними дорученнями № 7542 від 18.08.2009 р. (а. с. 1). Позивач при зверненні до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору у розмірі 51 грн. на користь держави,який повинен бути стягнутий з відповідача,але ж, суд,враховуючи майновий стан відповідача,знаходження його на пенсії,відповідно ст.82 ЦПК України,вважає можливим звільнити відповідача від оплати судового збору у розмірі 51 грн. до доходу держави.

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Структурної одиниці «Донецькі електричні мережі»

до ОСОБА_2 «про відшкодування шкоди» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився у м.Донецьку,пенсіонера,який мешкає за адресою: м.Донецьк,вул.Волго-Донська буд. 7»Б».кв.15. суму збитків, нарахованих за актом № 102708 від 26.10.2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення , у розмірі 2118,35 грн. на користь Донецьких Електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99 «А» , на розподільчий рахунок 260383011297 у філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ОКПО 00131469.

Стягнути з ОСОБА_2 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Структурної одиниці «Донецькі електричні мережі», 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99 «А», на р/р 26007044187000 у відділенні № 950 АКИБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО 00131469.

Звільнити ОСОБА_2 від оплати суми судового збору у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

КОПІЯ ВІРНО : СУДДЯ : СЕКРЕТАР :

Часті запитання

Який тип судового документу № 8352224 ?

Документ № 8352224 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8352224 ?

Дата ухвалення - 11.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8352224 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8352224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8352224, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 8352224, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 8352224 refers to case No. 2-717/10

This decision relates to case No. 2-717/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "DONETSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8352220
Next document : 8352278