ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а 6563/09/0470
Категорія стат. обліку 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р. А.
при секретарі судового засідання Крутоус В.І.
за участю:
прокурора Овчар Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 з проханням: стягнути суму заборгованості 2972,00 грн. по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з ОСОБА_1 (р/р 33218808700026 код платежу 12020200, одержувач УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОКПО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 01.04.2009 рік сума заборгованості ОСОБА_1 перед бюджетом всього складає 2972,00 грн.: за 2008 рік (14860 куб.см х 20 (ставка податку):100=2972,00 грн.
Даний податковий борг виник в результаті несплати податку у строки, встановлені Законом України «Про порядок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991р. № 1963-ХІ.
У судове засідання зявилась прокурор та надала пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві, та просила задовольнити позовні вимоги.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Заперечення на позовну заяву не надав. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та судова повістка надіслані на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі із наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є платником податку з власників транспортних засобів.
Згідно довідки бази даних, відповідно до відповіді Криворізького відділення РЕР ДАЇ №14/3-792 від 19.02.2009 року ОСОБА_1 належить автомобіль «КРАЗ» 256Б самоскид, держ. номер НОМЕР_1, обєм двигуна 14860 куб.см.
Відповідно до ст. 67 Конституції України передбачено обовязок кожного громадянина сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, передбачених законом.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ, платниками податку з власників транспортного засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст. 2 цього Закону є обєктами оподаткування.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.
Автомобіль «КРАЗ» 256Б самоскид, держ. номер НОМЕР_1, обєм двигуна 14860 куб.см., що належить ОСОБА_1, відповідно до ст. 3 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 року» та інших законодавчих актів України» від 25.03.2005 року № 2505-ІV», підлягає оподаткуванню, тому відповідач має сплачувати податок, ставка якого на рік складає: (з 100 см3 обєму циліндрів двигуна, з 1 кВт потужності двигуна або 100 см довжини) 20 грн. з 100 см3.
Таким чином, станом на 01.04.2009 рік сума заборгованості ОСОБА_1 перед бюджетом всього складає 2972,00грн. (дві тисячі девятсот сімдесят дві грн. 00 коп.): за 2008 р.- ((14860 куб.см х 20 (ставка податку) :100) = 2972,00 грн.
Податковий борг ОСОБА_1 виник в результаті несплати податку у строки, встановлені Законом України «Про порядок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 11.12.1991р. № 1963-ХІ., що підтверджено матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути суму заборгованості 2972,00грн. (дві тисячі девятсот сімдесят дві грн. 00 коп.) по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (р/р 33218808700026, код платежу 12020200, одержувач УДК у Центрально-Міському районі м. Кривому Розі, ОКПО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова складена в повному обсязі 05.02.2010 року
Суддя /підпис/ Р.А. Барановський
The court decision No. 8351808, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а–6563/09/0470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: