
Справа № 373/411/19
УХВАЛА
08 серпня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» через свого представника до майнолвого поручителя майнового поручителя ОСОБА_1 та просить в рахунок погашення заборгованості позичальника ОСОБА_2 за договором кредитної лінії № 31-36/21 від 24.12.2007, яка станом на 22.02.2019 складає 243 240,33 грн., з яких: 33974 грн. 00 коп. – строкова заборгованість; 67146 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість; 1254 грн. 14 коп. – строкова заборгованість по нарахованих відсотках; 104397 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість по нарахованих відсотках; 985 грн. 92 коп. – строкова заборгованість по нарахованих комісіях; 35483 грн. 27 коп. – прострочена заборгованість по нарахованих комісіях, звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 26.03.2019 призначено підготовче засідання.
Після відкриття провадження у справі, судом з`ясовано, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Ухвалою суду від 26.07.2019 позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Позивач копію ухвали суду від 26.07.2019 отримав 01.08.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
На ухвалу суду позивач не відреагував, недоліки у встановлений судом строк не усунув.
Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач після відкриття провадження у справі не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя А.О. Залеська
The court decision No. 83517399, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 373/411/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: