Court ruling № 8351436, 17.02.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.02.2010
Case No.
51/12
Document №
8351436
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/1217.02.10 За позовом Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Плахтія Олександра Борисовича про виселення

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Мусійчук В.А.

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про виселення відповідача з нежилої будівлі загальною площею 18,10 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Я.Івашкевича, 14-А шляхом передачі зазначеної будівлі позивачу. Позовні вимоги обґрунтовані закінченням строку дії договору № 12199 оренди нежитлового будинку (приміщення) від 04.11.08 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2010р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі з тих підстав, що відповідач передав позивачу спірне приміщення; про покладення судових витрат на відповідача. У підтвердження наведеного представник позивача представив суду акт прийому та передачі від 01.02.2010р., з якого вбачається, що відповідач здав, а позивач прийняв приміщення загальною площею 18,10 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 14-А.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 25.01.2010 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач 01.02.2010 р., тобто після порушення провадження у справі повернув приміщення площею 18,10 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 14-А позивачу, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та про його виникнення з вини відповідача, у зв’язку з чим вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №51/12 припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Плахтія Олександра Борисовича (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 152, кв. 158, ідентифікаційний код 2383715957) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул Тимошенка, буд. 16, ідентифікаційний код 26064061) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                   А.Б. Пригунова

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 8351436 ?

Документ № 8351436 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8351436 ?

Дата ухвалення - 17.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8351436 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8351436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8351436, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 8351436, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 8351436 refers to case No. 51/12

This decision relates to case No. 51/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8351429
Next document : 8351444