Court ruling № 8350844, 28.01.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/48428.01.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АТОН-ХХІ” до товариства з обмеженою відповідальністю “ХІК”

про стягнення 48052,02 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Кульчицький О.В.– предст. за дов.,

від відповідача Хара І.В. – дир.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ХІК”про стягнення 48 052, 02 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 456 від 29.04.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2009 порушено провадження у справі № 43/484 та призначено її розгляд на 18.12.2009.

15.12.09 від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої заборгованість Відповідача складає: 87725,54 грн. основної заборгованості та 3400,11 грн. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник Відповідача не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 28.01.10.

В судовому засіданні 28.01.10 від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 43/484 у відповідності до вимог п. 7 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до наданої мирової угоди сторони у справі домовились про наступне:

- Відповідач визнає заборгованість на користь Позивача у сумі 127 599,26 грн.

- Судові витрати та компенсація витрат на оплату послуг адвоката покладаються на Відповідача.

- Відповідач зобов’язується погасити вищевказану заборгованість відповідно до графіку погашення.

У зв’язку з укладанням мирової угоди між сторонами, яка не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін у справі чи третіх осіб та не суперечить законодавству, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 43/484 від 28.01.10 укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «АТОН-ХХІ»(юридична адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5; фактична адреса: 03110 м.Київ, вул.Солом’янська,5, оф.508; код ЄДРПОУ 32957866) та товариством з обмеженою відповідальністю "ХІК" (юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Пушкінська, 24-Б; фактична адреса: 01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 19, код ЄДРПОУ 16475024) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 43/484 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«АТОН-ХХІ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІК»про стягнення

грошових коштів по Договору оперативного лізингу (оренди) № 456 від 29.04.2009 р.

м. Київ 28 січня 2010 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТОН-ХХІ», в особі директора Радіоненко О.М., що діє на підставі Статуту, яке є позивачем по справі №43/484, що знаходиться в провадженні Господарського суду м.Києва (далі по тексту- Позивач) та

Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІК», в особі директора Хара Ігоря Владиславовича, який діє на підставі Статуту, яке є відповідачем по справі № 43/484, що знаходиться в провадженні Господарського суду м.Києва (далі по тексту - Відповідач) з метою мирного врегулювання судового спору між даними особами шляхом укладення Мирової угоди, домовились про наступне:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем складає 127599,26 грн. (Сто двадцять сім тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 26 коп.), а саме:

-по Договору № 456 оперативного лізингу (оренди) від 29.04.2009р. (далі - договір) сума основного боргу -113875,44грн. (Сто тринадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять грн. 44коп.), пеня за період з 02.09.2009р. по 28.01.2010р.- 6262,95грн. (Шість тисяч двісті шістдесят дві грн.95коп.);

-компенсація судових витрат, а саме: державне мито в сумі 1224,87грн. (Одна тисяча двісті двадцять чотири грн.87коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (Двісті тридцять шість грн.00коп.), та компенсація витрат на оплату послуг адвоката в сумі - 6000,00грн. (Шість тисяч грн.00коп.).

2.Відповідач зобов'язується погасити вищевказану заборгованість відповідно до

наступного графіку:

№Дата оплатиПризначення платежуСума

1до 25.02.2010р.пеня за період з 02.09.2009р. по 28.01.2010р.6 262, 95 грн.

2до 25.02.2010р.компенсація витрат на оплату державного мита1 224, 87 грн.

3до 25.02.2010р.компенсація витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу236, 00 грн.

4до 25.02.2010р.компенсація витрат на оплату послуг адвоката6 000, 00 грн.

5до 25.03.2010р.часткова сплата боргу за договором19 000,00 грн.

6до 25.04.2010р.часткова сплата боргу за договором19 000,00 грн.

7до 25.05.2010р.часткова сплата боргу за договором19 000,00 грн.

8до 25.06.2010р.часткова сплата боргу за договором19 000,00 грн.

9до 25.07.2010р.часткова сплата боргу за договором19 000,00 грн.

10до 25.08.2010р.часткова сплата боргу за договором18 875,44 грн. 3.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, за умови належного її виконання, не матиме жодних претензій до Відповідача в частині заборгованості по Договору №456 оперативного лізингу (оренди) від 29.04.2009р. яка виникла станом на 28.01.2010р. А також Позивач заявляє, що ним право вимоги за Договором №456 оперативного лізингу (оренди) від 29.04.2009р. в будь-якій формі нікому не відступалось.

4.Всі інші умови Договору №456 оперативного лізингу (оренди) від 29.04.2009р. залишаються без змін, та підлягають своєчасному та повному виконанню сторонами договору.

5.Позивач та Відповідач стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без жодного тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто позивачем та відповідачем, зауважень немає.

6.Позивач та відповідач ознайомлені із змістом ст.80 ГПК України. Наслідки укладення Мирової угоди та припинення провадження по даній справі зрозумілі.

7.Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва.

Позивач (Призвище, ініціали, підпис) Відповідач (Призвище, ініціали, підпис)

Провадження у справі № 43/484 припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України у зв’язку з укладанням мирової угоди.

СуддяМ.В. Пасько