Court ruling № 83506569, 24.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/8849/19

Провадження № 2/761/4476/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.

за участю секретаря : Малашевського О.В.

представників відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.04.2019 року вказану цивільну справу, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважності причин неодноразової неявки до суду позивачем повідомлено не було, як і не було подано клопотань про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідачів у судовому засіданні просили суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача з урахуванням положень ст. 257 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 21.06.2019 року о 09 год. 30 хв. - рекомендоване повідомлення із відміткою про отримання позивачем судових повісток, та на 24.07.2019 року о 08 год. 30 хв. - відстеження поштового вручення з інтернет-ресурсу Укрпошти, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 21 червня 2019 та на 24 липня 2019 року, проте, повторно не з`явився в підготовче засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, що, в свою чергу, є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 29.07.2019 року.

Суддя: