
Справа № 344/9646/19
Провадження № 2/344/3198/19
У Х В А Л А
24 липня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Домбровської Г.В.,
секретаря Стефанець Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась з позовом до відповідача з вимогою про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує з мотивів, викладених в позовній заяві, просила розглядати даний спір у її відсутності, не заперечив проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.
За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.
Враховуючи достатність доказів, керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домбровська Г.В.
The court decision No. 83497706, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 344/9646/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: