Court ruling № 8349608, 16.03.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.10р.Справа № 39/52-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ПРОМПОСТАВКА", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності у праві спільної часткової власності нежитлового приміщення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Грицай Ю.Н., дов. від 21.01.2010р. б/н

від відповідача: Кулик Т.А., дов. від 31.12.2009р. №4/11-499

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Визначити частку Дніпропетровської міської ради у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення будівлі майстерні літ. "Б-1", що складається з: 1. б1 - тамбуру, площею 4,6 кв.м; 2. коридору, площею 29,9 кв.м; 3. сортировальної, площею 77,0 кв.м.; 4. коридору, площею 11,9 кв.м; 5. складу, площею 83,6 кв.м.; 6. коридору, площею 9,6 кв.м.; 7. підсобного приміщення, площею 12,3 кв.м.; 8. кабінету, площею 52,5 кв.м.; 9. кабінету, площею 23,0 кв.м.; 10 підсобного, площею 7,2 кв.м.; 11. кабінету, площею 19,0 кв.м.; 12. приймальної, площею 31,6 кв.м.; 13. санвузла, площею 13,1 кв.м.; 14. підсобного, площею 1,2 кв.м,

Всього по літ. Б-1, площею 376,5 кв.м, а також на приміщення сараю літ. "В", площею 40,0 кв.м, сараю "Г", площею 26,9 кв.м, будівля металева тимчасова "Ж", площею 2,6 кв.м, літ. 3-1, склад, площею 176,1 кв.м, літ. "Е" - навіс (тимчас), площею 63,6 кв.м, літ. "І" - навіс (тимчас), площею 51,4 кв.м, ґанок б2, площею 3,9 кв.м, ворота № 5, площею 4,10 кв.м., огорожі № 6, площею 54,3 кв.м, огорожа № 9,площею 36,73 кв.м, огорожа №11, площею 3,47 кв.м, , хвіртка № 7, площею 2, 10 кв.м, хвіртка № 10 площею 1,00 кв.м. ґанок № 8, площею 2,3 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Бригадна, 10 в розмірі 30/100.

2. Припинити право власності Дніпропетровської міської ради на частку в розмірі 30/100 у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення будівлі майстерні літ. "Б-1", що складається з: 15. б1- тамбуру, площею 4,6 кв.м.; 16. коридору, площею 29,9 кв.м.; 17. сортировальної, площею 77,0 кв.м.; 18. коридору, площею 11,9 кв.м.; 19. складу, площею 83,6 кв.м.; 20. коридору, площею 9,6 кв.м.; 21. підсобного приміщення, площею 12,3 кв.м.; 22. кабінету, площею 52,5 кв.м.; 23. кабінету, площею 23,0 кв.м.; 24. підсобного, площею 7,2 кв.м.; 25. кабінету, площею 19,0 кв.м.; 26. приймальної, площею 31,6 кв.м.; 27. санвузла, площею 13,1 кв.м.; 28 підсобного, площею 1,2 кв.м.

Всього по літ. Б-1, площею 376,5 кв.м, а також на приміщення сараю літ."В", площею 40,0 кв.м, сараю "Г", площею 26,9 кв.м, будівля металева тимчасова "Ж", площею 2,6 кв.м, літ. 3-1, склад, площею 176,1 кв.м, літ. "Е" - навіс (тимчас), площею 63,6 кв.м, літ. "І" - навіс (тимчас), площею 51,4 кв.м, ґанок б2, площею 3,9 кв.м, ворота № 5, площею 4,10 кв.м., огорожі № 6, площею 54,3 кв.м, огорожа № 9, площею 36,73 кв.м, огорожа № 11, площею 3,47 кв.м, хвіртка № 7, площею 2, 10 кв.м, хвіртка № 10 площею 1,00 кв.м. ґанок № 8, площею 2,3 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Бригадна, 10

3. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю за Товариством обмеженою відповідальністю фірма "Промпоставка" (м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд.7, код ЄДРПОУ 24610861 право власності на частку в розмірі 30/100 у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення будівлі майстерні літ "Б-1", що складається з: 29. б1 - тамбуру, площею 4,6 кв.м.; 30. коридору, площею 29,9 кв.м.; 31. сортировальної, площею 77,0 кв.м.; 32. коридору, площею 11,9 кв.м.; 33. складу, площею 83,6 кв.м.; 34. коридору, площею 9,6 кв.м.; 35. підсобного приміщення, площею 12,3 кв.м.; 36. кабінету, площею 52,5 кв.м,.; 37. кабінету, площею 23,0 кв.м.; 38. підсобного, площею 7,2 кв.м.; 39. кабінету, площею 19,0 кв.м.; 40. приймальної, площею 31,6 кв.м.; 41. санвузла, площею 13,1 кв.м.; 42. підсобного, площею 1,2 кв.м.

Всього по літ. Б-1, площею 376,5 кв.м, а також на приміщення сараю літ. "В", площею 40,0 кв.м, сараю "Г", площею 26,9 кв.м, будівля металева тимчасова "Ж", площею 2,6 кв.м, літ. 3-1, склад, площею 176,1 кв.м, літ. "Е" - навіс (тимчас), площею 63,6 кв.м, літ. "І" - навіс (тимчас), площею 51,4 кв.м, ґанок б2, площею 3,9 кв.м, ворота № 5, площею 4,10 кв.м., огорожі № 6, площею 54,3 кв.м, огорожа № 9,площею 36,73 кв.м, огорожа № 11, площею 3,47 кв.м, , хвіртка № 7, площею 2, 10 кв.м, хвіртка № 10, площею 1,00 кв.м. ґанок № 8, площею 2,3 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Бригадна, 10.

Позовні вимоги, обґрунтовані посиланням на ст. 365 ЦК України, яка передбачає можливість припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Таким чином, умовою застосування ст. 365 ЦК України, є одночасне існування обставин, які наведені в п. 1-4 ч. 1 названої статті.

Враховуючи вищевикладене, із метою встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення даного спору, керуючись положеннями ч. 1 ст. 41 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2010р. сторони зобов'язано подати пропозиції щодо питань, які мають бути роз’яснені судовим експертом, стосовно визначення можливості виділення в натурі частки Відповідача у спірному майні, можливості віднесення спірного майна до неподільної речі, та визначення дійсної вартості частки Відповідача у спірному майні.

15.03.2010р. Позивачем подано перелік питань, які він просить поставити перед експертом.

Відповідач своїм правом пропонувати суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом не скористався.

Згідно ст. 41 ГПК України суд вважає за необхідне на розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити розмір частки Дніпропетровської міської ради у спірному нерухомому майні - нежитлових приміщеннях за адресою: вул. Бригадна, 10 у м. Дніпропетровську?

2. Чи можливо виділити в натурі часту Дніпропетровської міської ради у спірному нерухомому майні - нежитлових приміщеннях за адресою: вул. Бригадна, 10 у м. Дніпропетровську?

3. Чи можливо віднести спірне майно - нежитлові приміщення будівлі майстерні літ. "Б-1", площею 376,5 кв.м, приміщення сараю літ. "В'", площею 40,0 кв.м, сараю "Г", площею 26,9 кв.м, будівля металева тимчасова "Ж", площею 2,6 кв.м, літ. 3-1, склад, площею 176,1 кв.м, літ. "Е" - навіс (тимчас), площею 63,6 кв.м, літ. "І" - навіс (тимчас), площею 51, 4 кв.м, ґанок б2, площею 3,9 кв.м, ворота № 5, площею 4,10 кв.м., огорожі № 6, площею 54,3 кв.м, огорожа № 9,площею 36,73 кв.м. огорожа № 11, площею 3,47 кв.м, , хвіртка № 7, площею 2, 10 кв.м. хвіртка № 10, площею 1,00 кв.м. ґанок № 8, площею 2,3 кв.м - до неподільної речі?

4. Визначити дійсну вартість частки Дніпропетровської міської ради у спірному майні - нежитлових приміщеннях по вул. Бригадній, 10 у м. Дніпропетровську?

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити розмір частки Дніпропетровської міської ради у спірному нерухомому майні - нежитлових приміщеннях за адресою: вул. Бригадна, 10 у м. Дніпропетровську?

2. Чи можливо виділити в натурі часту Дніпропетровської міської ради у спірному нерухомому майні - нежитлових приміщеннях за адресою: вул. Бригадна, 10 у м. Дніпропетровську?

3. Чи можливо віднести спірне майно - нежитлові приміщення будівлі майстерні літ. "Б-1", площею 376,5 кв.м, приміщення сараю літ. "В'", площею 40,0 кв.м, сараю "Г", площею 26,9 кв.м, будівля металева тимчасова "Ж", площею 2,6 кв.м, літ. 3-1, склад, площею 176,1 кв.м, літ. "Е" - навіс (тимчас), площею 63,6 кв.м, літ. "І" - навіс (тимчас), площею 51, 4 кв.м, ґанок б2, площею 3,9 кв.м, ворота № 5, площею 4,10 кв.м., огорожі № 6, площею 54,3 кв.м, огорожа № 9,площею 36,73 кв.м. огорожа № 11, площею 3,47 кв.м, , хвіртка № 7, площею 2, 10 кв.м. хвіртка № 10, площею 1,00 кв.м. ґанок № 8, площею 2,3 кв.м - до неподільної речі?

4. Визначити дійсну вартість частки Дніпропетровської міської ради у спірному майні - нежитлових приміщеннях по вул. Бригадній, 10 у м. Дніпропетровську?

Попередити сторони щодо обов’язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені судом питання.

Зобов’язати сторони забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до об’єкту і необхідні умови для проведення досліджень, у разі необхідності надати судовому експерту потрібні документи або виконати необхідні дії.

Зобов'язати Позивача здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Провадження у справі - зупинити.

Суддя О.В. Ліпинський