
Єдиний унікальний номер 205/2819/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Скрипник К.О.
при секретарі - Мікуновій К.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040690000889 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора Гоцик В.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що він є громадянином Азербайджану, не розуміє українську мову, а тому просив залучити йому перекладача з української мови на азербайджанську мову, яку він розуміє.
Всі учасники судового провадження у зв`язку із заявою обвинуваченого ОСОБА_1 щодо нерозуміння ним української мови, вважали необхідним залучити перекладача з державної мови на азербайджанську мову.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає необхідним задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_1 щодо залучення перекладача, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст. 29 КПК України визначено, що суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 68 КПК України визначено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача (сурдоперекладача).
На підставі викладеного суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_1 перекладача з державної мови на азербайджанську мову, яку він розуміє.
Виконання даної ухвали з урахуванням Постанови КМУ від 20.12.2017 № 1048, якою внесені зміни до постанови КМУ від 24.06.2016 № 401 «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги», та якою передбачена можливість залучення центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги перекладачів на підставі укладених договорів щодо надання послуг перекладу, у тому числі з фізичними особами-підприємцями/юридичними особами згідно з вимогами цивільного законодавства, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який повинен призначити цивільному відповідачу перекладача.
Керуючись ст.ст. 29, 68, 110, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити по кримінальному провадженню № 12019040690000889 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, перекладача обвинуваченому ОСОБА_1 з державної мови на азербайджанську мову.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити перекладача та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11-30 годину 30 серпня 2019 року до залу судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, 6, місто Дніпро.
Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Скрипник
The court decision No. 83490822, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 205/2819/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: