Court ruling № 83477708, 31.07.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Провадження № 1-кс/712/5240/19

Справа № 712/9141/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ТІТОВА О.І., з участю прокурора КОЗОВОЇ А.Г., захисника СИЧ Є.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу СИЧ Євгена Юрійовича в інтересах ТОВ «Інвест Агро Логістик» на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересахТОВ «ІнвестАгро Логістик» звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчогоЧеркаського відділуполіції ГУНП вЧеркаській областіщодо неповерненнятимчасово вилученогомайна. Скаргумотивує наступним,27грудня 2018року слідчийсуддя Соснівськогорайонного судуміста Черкаси,розглянувши винесенеу кримінальномупровадженні №12018251010007915від 15.11.2018,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.З ст.190КК Українислідчим СВЧеркаського відділуполіції ГУНПв Черкаськійобласті лейтенантомполіції ЧересА.А.,та погодженепрокурором Черкаськоїмісцевої прокуратуриСкалозуб Т.В.клопотання пронакладення арештуна майно,ухвалив:«Накласти арештна тимчасововилучене майно,а саме: на 880 поліетиленових мішків зі вмістом аміачної селітри у кількості 44 тони, які знаходяться на зберіганні у власників, а саме в службових осіб ТОВ «ХІМПРОМ Україна» (код ЄДРПОУ 38430112)».

23 січня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Романенко В.А. постановив ухвалу у справі № 712/15920/18, якою було задоволено клопотання володільця арештованого майна ТОВ «Інвест Агро Логістик», скасовано арешт на 880 поліетиленових мішків зі вмістом аміачної селітри у кількості 44 тони накладений ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси 27 грудня 2018 року.

Всебічно,повно таоб`єктивнодослідивши зібраніслідчим матеріаликримінального провадженнята наданіволодільцем арештованогомайна первиннідокументи,слідчий суддяРоманенко В.А.прийшла довисновку,що:«ТОВ «ХімпромУкраїна» ненабуло прававласності намінеральні добрива(товар),оскільки ТОВ«АГРОХАБ» непоставила товарпо договору,а невідомі особи незаконно заволоділи коштами.

З короткоговикладу обставин,що можутьсвідчити провчинення кримінальногоправопорушення вказаногоу витягуз ЄРДРза №12018251010007915від 1511.2018року вбачається,що взаяві прозлочин директораТОВ «ХімпромУкраїна» мова йде про заволодіння коштами підприємства, а тому предметом злочину є саме кошти Товариства, а не вилучена селітра аміачна.

Таким чином, в даному випадку майно на яке накладено арешт ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2018 року не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 нього Кодексу.

Скасовуючи арештслідчий суддяприйшов довисновку тавстановив вприйнятому рішенні,що вилученемайно (880 поліетиленових мішківзі вмістомаміачної селітриу кількості44тони належить на праві власності ТОВ «ІНВЕСТ АГРО ЛОГІСТИК».

Зазначена ухвала набрала законної сили 23 січня 2019 року.

28 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Марцішевська О.М. постановила ухвалу 712/1546/19, якою було задоволено скаргу представника ТОВ «Інвест Агро Логістик» на бездіяльність слідчого та зобов`язано уповноважених посадових осіб, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №12018251010007915 повернути ТОВ «Інвест Агро Логістик» код ЄДРПОУ 40687198 тимчасово вилучене майно, а саме: 880 поліетиленових мішків зі вмістом аміачної селітри у кількості 44 тони, які було вилучено 18 грудня 2018 року під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12018251010007915 в приміщенні за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 27.

ТОВ «Інвест Агро Логістик» 11 березня 2019 року звернулося до слідчого та прокурора з повторною вимогою про негайне виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2019 року №712/1546/19 та повернення майна.

З метою уникнення виконання рішення суду, правоохоронні органи зловживаючи своїми правами повторно звернулися з клопотанням про накладення арешту на вилучене 18 грудня 2018 року під час проведення обшуку майно.

12 квітня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши повторне клопотання про накладення арешту на майно, ухвалив: «Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на 880 поліетиленових мішків зі вмістом аміачної селітри у кількості 44 тони, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «ХІМПРОМ Україна» (код ЄДРПОУ 38430112) та були вилучені 18 грудня 2018року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ».

25 червня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Мельник І.О. постановила ухвалу у справі № 712/3904/19 (провадження №1кс/712/3918/19), якою було задоволено клопотання володільця арештованого майна ТОВ «Інвест Агро Логістик», скасовано арешт на 880 поліетиленових мішків зі вмістом аміачної селітри у кількості 44 тони накладений ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси 12.04.2019 року.

Вважають, що тимчасово вилучене майно фактично станом на сьогоднішній день на незаконних підставах утримується слідчим та протиправно не повертається, що порушує права його законного власника у зв`язку з чим і виникла необхідність у звернені до суду з відповідною скаргою.

Просять суд зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Черес А.А. або іншу уповноважену посадову особу, яка входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №12018251010007915 негайно, але не пізніше 24(двадцяти чотирьох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, повернути ТОВ «Інвест Агро Логістик» код ЄДРПОУ 40687198 тимчасово вилучене майно, а саме: 880 поліетиленових мішків зі вмістом аміачної селітри у кількості 44 тони, які було вилучено 18 грудня 2018 року під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12018251010007915 в приміщенні за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 27.

В судовому засіданні ОСОБА_2 доводи своєї скарги підтримав та просив суд задоволити скаргу з підстав викладених в скарзі.

Прокурор Козова А.Г. покладалася на розсуд суду при вирішенні даної скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належними чином був повідомлений про день та час розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамист.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.

КПК Українипередбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч.5ст. 171 КПК Україниклопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особізумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України.

Відповідно дост.169КПК України визначено,що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що 25 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Мельник І.О. постановила ухвалу у справі № 712/3904/19 (провадження №1кс/712/3918/19), якою було задоволено клопотання володільця арештованого майна ТОВ «Інвест Агро Логістик», скасовано арешт на 880 поліетиленових мішків зі вмістом аміачної селітри у кількості 44 тони накладений ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси 12.04.2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що утримання слідчим належного скаржникові майна, який має статус тимчасово вилученого, є протиправним, тому вилучене майно підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик».

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» (код ЄДРПОУ 40687198) тимчасово вилучене майно, а саме 880 поліетиленових мішків зі вмістом аміачної селітри у кількості 44 тони, які було вилучено 18 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.А. ПИРОЖЕНКО

Повний текст ухвали проголошено 06 серпня 2019 року.