
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1245/19
Провадження №2/711/991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
за участю
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредо банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Придніпровський районний суд м. Черкаси від 27.02.2019 року відкрито провадження за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
02.07.2019 року представником ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 до суду подано заяву про заміну сторони у справі з АТ «Кредобюанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», оскільки 20.06.2019 року між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №CL2-21637 від 17.10.2016 року.
В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. 02.05.2019 року представником АТ «Кредобанк» - Гончаровою У.І. було подане клопотання про розгляд справи у відсутність представника та за наявними у справі матеріалами.
В судове засідання ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. 10.07.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутність представника та за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні.
Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у судовому провадженні, виходячи із наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі, 20.06.2019 року між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №CL2-21637 від 17.10.2016 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач – АТ «Кредобанк» за Договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року відступив своє право грошової вимоги за кредитними договорами ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №CL2-21637 від 17.10.2016 року, а ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора у вказаному зобов`язанні, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі, а саме позивача – АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
На підставі вказаного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні – задовольнити.
Заміну позивача у справі № 711/1245/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме – Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Копію ухвали направити до Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за адресою: 79000, м. Львів, а/с 45, а також Акціонерному товариству «Кредобанк» за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 02.08.2019 року.
Головуючий: В.М. Скляренко
The court decision No. 83477585, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 02.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/1245/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: