Court ruling № 83473287, 06.08.2019, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/2027/19

Провадження № 1-кп/419/239/2019

УХВАЛА

06 серпня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

за участю: прокурора - Кіби О. С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Кузнецова П. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019130500000070 від 19.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України, відомості про вчинене правопорушення внесені до ЄРДР за № 12019130500000070 від 19.02.2019 року.

В судовому засіданні прокурор Кіба О. С. заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_2 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, для забезпечення безпеки свідка в режимі відео конференції, оскільки до останнього були застосовані заходи безпеки.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти допиту свідка з іншого приміщення із застосуванням технічних засобів, посилаючись на відсутність процесуального документу слідчого про застосування заходів безпеки свідка.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що з метою забезпечення безпеки свідка клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, у тому числі, свідки.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

З урахуванням вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо скасування заходів безпеки свідка ОСОБА_2 , клопотання прокурора про проведення допиту зазначеного свідка з іншого приміщення з використанням технічних засобів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 9 ст. 352 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_2 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, для забезпечення безпеки свідка в режимі відео конференції- задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_2 з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Іванова