Court ruling № 83471749, 05.08.2019, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.08.2019
Case No.
580/1244/19
Document №
83471749
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 580/1244/19

Номер провадження 1-кс/580/774/19

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. , з участю: секретаря судового засідання - Сивоконь А.І., розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019200090000212 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділення Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення, в ході якого встановлено, що в період часу з 02 год. по 04 год. 50 хв. 22.05.2019, невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу пошкодила приміщення магазину за адресою АДРЕСА_1 та аптеки за адресою вул. Карпова, 18, м. Лебедин, Сумської області .

22.05.2019 під час огляду місця події за адресою вул. Карпова, 18, м. Лебедин, Сумської області було виявлено та вилучено слід руки, який було поміщено до спец пакету № 2049763.

Відповідно до висновку експерта № 19/119/6-1/227е від 31.05.2019 за результатами судової дактилоскопічної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 12019200090000212, слід пальця руки, розмірами 10*20 мм, від копійований на відрізку прозорої липкої стрічки № 1, виявлений на поверхні перил, вилучений 22.05.2019 в ході огляду місця події за фактом підпалу аптеки по вул. Карпова, 18, м . Лебедин , Сумської області , визнано придатним для ідентифікації особи, яка його залишила. Після завершення проведення вищевказаної експертизи слід руки, від копійований на один відрізок прозорої липкої стрічки на одному аркуші паперу, та пакет, в якому вони були надані на дослідження запаковані до спеціального пакету Експертної служби № 4004548 на якому рукописним способом барвником синього кольору виконані написи «Висновок експерта « 19/119/6-1/227е від 31.05.2019 к.п. № 12019200090000212. Слід руки на 1 відр л/с та первинне пакування. Судовий експерт /підпис/ Ю.І. Писарцова»

У ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи для проведення якої необхідні дактилокарти працівників МПП «Альфа»: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

29.07.2019 відповідно постанов заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Лук`яненка Ю.В. для подальшого експертного дослідження відібрано зразки (відбитки) правої та лівої рук у потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та працівників МПП «Альфа», а саме у: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що для дослідження слідів рук та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце, час і дату розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовільнити.

1.Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. чи не залишений слід пальця руки, розмірами 10*20 мм, відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки № 1, виявлений на поверхні перил, вилучений 22.05.2019 в ході огляду місця події за фактом підпалу аптеки по вул. Карпова, 18, м. Лебедин, Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.2. чи не залишений слід пальця руки, розмірами 10*20 мм, відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки № 1, виявлений на поверхні перил, вилучений 22.05.2019 в ході огляду місця події за фактом підпалу аптеки по вул. Карпова, 18, м. Лебедин, Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.3. чи не залишений слід пальця руки, розмірами 10*20 мм, відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки № 1, виявлений на поверхні перил, вилучений 22.05.2019 в ході огляду місця події за фактом підпалу аптеки по вул. Карпова, 18, м. Лебедин, Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2.4. чи не залишений слід пальця руки, розмірами 10*20 мм, відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки № 1, виявлений на поверхні перил, вилучений 22.05.2019 в ході огляду місця події за фактом підпалу аптеки по вул. Карпова, 18 , м. Лебедин, Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

2.5. чи не залишений слід пальця руки, розмірами 10*20 мм, відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки № 1, виявлений на поверхні перил, вилучений 22.05.2019 в ході огляду місця події за фактом підпалу аптеки по вул. Карпова, 18, м. Лебедин, Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

3.Зобов`язати експертів Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу вул. Т.Шевченка, 12 м. Лебедин, Сумської області.

4.Зобов`язати слідчого надавати необхідну вихідну інформацію за клопотанням експерта.

5.Дати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Направити експертам: 1) копію ухвали про доручення проведення дактилоскопічної експертизи; 2) спеціальний пакету Експертної служби № 4004548 на якому рукописним способом барвником синього кольору виконані написи «Висновок експерта « 19/119/6-1/227е від 31.05.2019 № 12019200090000212. Слід руки на 1 відр л/с та первинне пакування. Судовий експерт /підпис/ Ю.І. Писарцова»; 3) 5 дактилокарт: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які поміщені до окремих паперових конвертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. В. Чхайло

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 1-кс/580/774/19

Примірник 2- старшому слідчому Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в

Сумській області Литвиненко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83471749 ?

Документ № 83471749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83471749 ?

Дата ухвалення - 05.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83471749 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83471749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83471749, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 83471749, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 83471749 refers to case No. 580/1244/19

This decision relates to case No. 580/1244/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83471744
Next document : 83471756