Decision № 83460, 23.08.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
23.08.2006
Case No.
1/100-38
Document №
83460
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "23" серпня 2006 р. по справі № 1/100-38

За позовом Державного комунального підприємства “ЛУЦЬКТЕПЛО”, м.Луцьк до відповідача Комунального підприємства “Автогосподарство Луцького міськвиконкому”, м. Луцьк

про стягнення 21 640 грн. 67 коп.

Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Дуда Л.М., довір. № 291/01 від 17.01.2006 року

Від відповідача : н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" просить суд стягнути з відповідача – Комунального підприємства “Автогосподарство Луцького міськвиконкому” 21 640 грн. 67 коп., з них 10 621 грн. 67 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з жовтня 2005 року по квітень 2006 року, згідно договору № 1-43 від 01.10.2005 року про надання послуг по теплопостачанню, 10 621 грн. 67 коп. пені, 270 грн. 25 коп. індексу інфляції та 126 грн. 48 коп. – 3% річних.

Відповідач вимоги ухвал суду від 12.07.2006 року та від 20.07.2006 року не виконав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2005 року між Державним комунальним підприємством “Луцьктепло”, “Теплопостачальна організація”, і ТП комунальним підприємством “Автогосподарство Луцького міськвиконкому”, “споживач”, був укладений договір № 1-43 на надання послуг по теплопостачанню.

Згідно п. п. 1.1., 3.2. договору “Теплопостачальна організація” зобов’язувалася надавати споживачу послуги по теплопостачанню, а споживач – проводити 50% передоплату за послуги по теплопостачанню в термін до 01 числа розрахункового місяця, а остаточний розрахунок до 01 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору № 1-43 від 01.10.2005 року позивач за період з жовтня 2005 року по квітень 2006 року відпустив відповідачу теплову енергію на суму 10 621 грн. 97 коп.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону та договорів, надав послуги, відповідачем зобов'язання не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 10 621 грн. 97 коп., підтверджена матеріалами справи і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 4.4 договору № 1-43 від 01.10.2005 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочки платежу, яка складає 10 621 грн. 97 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягає стягненню 270 грн. 25 коп. індексу інфляції та 126 грн. 48 коп. – 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти витрати по справі пропорційно задоволеній сумі: державне мито в сумі 216,41 грн. (21640,67грн. х 1% = 216,41 грн.) та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 174, 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 624, 625 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства “Автогосподарство Луцького міськвиконкому”, м. Луцьк, вул. Шевченка, 14, код 21738327 (р/р 26009301525 в КБ "Західінкомбанк" м. Луцьк, МФО 303484) на користь державного комунального підприємства “ЛУЦЬКТЕПЛО”, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код 30391925 (р/р 260033005465 в КБ "Західінкомбанк", МФО 303484) 10 621 грн. 67коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, 10 621 грн. 67 коп. пені, 270 грн. 25 коп. індексу інфляції, 126 грн. 48 коп. – 3% річних, 216 грн. 41 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 83460 ?

Документ № 83460 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 83460 ?

Дата ухвалення - 23.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 83460 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83460, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 83460, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 83460 refers to case No. 1/100-38

This decision relates to case No. 1/100-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83459
Next document : 83461