№ 8345939, 09.03.2010, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2а-15/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2010 року

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Єгорової Н.І.,

при секретарі - Маковецькій Л.А.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Доманівської райдержадміністрації Миколаївської області до ОСОБА_3 про повернення переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Доманівської райдержадміністрації Миколаївської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 139,29 грн. В позовних вимогах позивач посилається на те, що 27.05.2008 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення про призначення йому допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв’язку з чим

відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», відповідачеві було призначено допомогу, як особі яка здійснює догляд за дитиною до 3 років за період з 27.05.2008 року по 25.11.2009 року в розмірі 130 грн., про що свідчить протокол про призначення допомоги № 405213 від 02.06.2006р.

02.03.2009р. відповідач звернувся до ОСОБА_2 з заявою про припинення виплати по догляду за дитиною до трьох років у зв’язку з тим, що 27.02.2009р. він став на облік в Доманівський районний центр зайнятості.

Відповідачеві була виплачена допомога за лютий та березень 2009 року в загальному розмірі 260 грн., а тому виникла переплата, яка складається: за лютий місяць 2009 року – 9 грн. 29 коп., березень 2009 року - 130 грн., що в сумі становить 139, 29 грн. Про зазначену переплату відповідач був повідомлений з пропозицією повернути незаконно отримані кошти, однак в добровільному порядку переплата повернута не була, а тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутність відповідача на підставі ст. 128 КАС України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та особою, що здійснювала догляд за дитиною до досягнення нею 3- річного віку.

27 травня 2008 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Доманівської РДА про призначення усіх видів соціальної допомоги сім’ям з дітьми, а саме допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується копією заяви №69.

Відповідно до ксерокопій відомостей УСЗН Доманівської РДА відповідачу призначено державну соціальну допомогу в розмірі 130 грн. за період з 27.05.2008 року по 25.11. 2009 рік.

З 27 лютого 2009 року відповідач став на облік в Доманівський районний центр зайнятості як безробітний, про що 02.03.2009р. повідомив ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення.

У зв*язку з тим, що соціальна допомога вже була нарахована, відповідачу виплатили за лютий 2009 року - 130 грн. та за березень 2009 року - 130 грн., внаслідок чого виникла переплата в сумі 139 грн., яка складається з 9 грн. 29 коп. переплати за лютий 2009 року та 130 грн. переплати за березень 2009 року.

Відповідач ОСОБА_3 письмово повідомлявся про те, що йому здійснено переплату в сумі 139,29 грн., яку необхідно повернути ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення як незаконно отриману.

Внаслідок незаконно отриманих коштів державній установі була спричинена матеріальна шкода, яка згідно ст..1166 ЦК України підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст..1166 ЦК України, ст..ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Доманівської райдержадміністрації Миколаївської області переплату в сумі 139(ста тридцяти дев’яти) грн. 29 коп., перерахувавши кошти на р/р 35414040002147; код ЄДРПОУ 03194542; код банку 826013; банк одержувача – УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Доманівський районний суд з дня її оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.І. Єгорова