Sentence № 8345474, 25.02.2010, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
25.02.2010
Case No.
1-85/10
Document №
8345474
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-85/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Могили С.М.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої комірником в МПП «Прометей», проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ВСТАНОВИВ

Згідно наказу №5к від 26.03.2007 року ОСОБА_2 прийнята на посаду контролера-касира Асоціації «Центр» з 27.03.2007 року.

27.03.2007 року з ОСОБА_2 укладений договір про повну матеріальну відповідальність. Згідно укладеного договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_2 зобов»язана:

дбайливо ставитися до переданих її на збереження матеріальних цінностей підприємства та вживати заходів щодо попередження збитків;

своєчасно попереджати керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених цінностей;

вести облік, складати та передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та решти ввірених їй матеріальних цінностей;

брати участь в інвентаризації ввірених її матеріальних цінностей.

ОСОБА_2 в період з 27.03.2007 року по 18.06.2007 року, перебуваючи на посаді контролера-касира КП Асоціація «Центр», будучи матеріально-відповідальною особою, отримала кошти від громадян міста Вознесенська в якості оплати за комунальні послуги на загальну суму 3012,58 грн., які не внесла до каси, а привласнила.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_2 в період з 20.06.2007 року по 17.08.2007 року, перебуваючи на посаді контролера-касира КП Асоціація «Центр», будучи матеріально відповідальною особою, отримала кошти від громадян міста Вознесенська в якості оплати за комунальні послуги на загальну суму 8174,15 грн., які не внесла до каси, а привласнила.

Всього, за час праці на посаді контролера-касира ОСОБА_2 привласнила грошових коштів на загальну суму 11 186,73 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України визнала повністю і пояснила суду, що дійсно в 2007 році вона, працюючи на посаді контролера-касира КП Асоціації «Центр» м. Вознесенська, привласнювала гроші, які вносили громадяни в якості плати за комунальні послуги. Вона змушена була це робити, бо хворіла і на лікування їй були потрібні гроші, яких у неї не було. Частину спричиненої шкоди вона відшкодувала, зараз працює і буде відшкодовувати всю спричинену шкоду. У скоєному кається. Цивільний позов в сумі 7316,93 грн. визнає повністю.

Вина підсудної ОСОБА_2 також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_1, яка суду пояснила, що працює директором Асоціації «Центр». В березні 2007 року на посаду контролера-касира була прийнята ОСОБА_2, з якою був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. В її обов»язки входило приймання платежів за комунальні послуги від населення. Під час праці ОСОБА_2 до неї почали приходити громадяни, які скаржилися, що за комунальні послуги здійснили оплату, а на підприємствах, якими надаються послуги, рахується заборгованість. В подальшому перевіркою роботи ОСОБА_2 було встановлено факти привласнення грошей, які вона отримувала від громадян за комунальні послуги. Вона змінює позовні вимоги в сторону їх зменшення, оскільки ОСОБА_2 частково відшкодувала заборгованість, і просить суд стягнути з підсудної 7316,93 грн.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 визнала свою повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Вина підсудної ОСОБА_2 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи: витягом з наказу №5к від 26.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 прийнята на роботу касиром-оператором /т.1 а.с. 16/;

договором про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_2 від 27.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 є матеріально-відповідальною особою / т.1 а.с. 18/;

довідкою асоціації «Центр», згідно якої ОСОБА_2 має непогашену заборгованість /нестачу/ коштів на суму 8116,93 грн. / т1 а.с. 13/;

заявою директора Асаціації «Центр» з проханням притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за привласнення коштів / т.1 а.с. 4/;

протоколом явки з покорою ОСОБА_2, згідно якого остання визнала свою провину у привласненні грошових коштів / т.1 а.с. 22/;

довідкою щодо сум та дат сплати комунальних платежів громадянами, кошти яких привласнила ОСОБА_2 / т.3 а.с. 121-127/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки ОСОБА_2 скоїла привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно, то суд її дії кваліфікує по ч. 3 ст. 191 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудної.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудної, суд враховує першу судимість, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, задовільну характеристику з місця роботи, часткове відшкодування шкоди та каяття у скоєному.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Асоціацією «Центр» міста Вознесенська заявлений цивільний позов про стягнення з підсудної 7 316 грн. 93 коп. спричиненої шкоди, який підсудна ОСОБА_2 повністю визнала, і який знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, тому на підставі ст. 1166 ЦК України вказаний позов підлягає повному задоволенню.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, суд не знаходить підстав для призначення покарання, пов»язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, і призначити її покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, зв»язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_2 покласти обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Асоціації «Центр» міста Вознесенська, вул. Синякова, 5, р/р 26008018917980 в банкі «Фінанси і кредит» м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326933 - 7 316 грн. 93 коп. в відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8345474 ?

Документ № 8345474 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 8345474 ?

Дата ухвалення - 25.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8345474 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8345474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8345474, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 8345474, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 8345474 refers to case No. 1-85/10

This decision relates to case No. 1-85/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8345472
Next document : 8345529