
Справа № 346/663/19
Провадження № 2/346/969/19
УХВАЛА
11 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі:
головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,
з участю секретаря - Васильчук Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району про позбавлення батьківських прав , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився , однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згідний.
Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно чинного законодавства, поважних причин його неявки не встановлено, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає, що справу слід розглядати заочно у відсутності відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст.247 ч.2, 280-289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району про позбавлення батьківських праврозглянути заочно у відсутності відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Потятинник Ю. Р.
The court decision No. 83440408, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 346/663/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: