Court ruling № 83439359, 16.04.2019, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.04.2019
Case No.
635/2186/18
Document №
83439359
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 635/2186/18

Провадження № 2/324/33/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

13.04.2018 позивачем ОСОБА_1 після усунення недоліків було пред`явлено позов до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві позивач просить визначити їй додатковий строк, тривалістю шість місяців з дня набрання чинності рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років в смт.Хорошеве Харківського району Харківської області.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної О.М. від 16.04.2018 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2018 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передана до Пологівського районного суду Запорізької області за територіальною підсудністю. Підставою для цього, як вбачається з матеріалів справи, стало те, що позивач ОСОБА_1 22.06.2018 подала до Харківського районного суду Харківської області змінений позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який пред`явила до Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Справа надійшла до Пологівського районного суду Запорізької області 08.08.2018. При вивченні матеріалів справи було встановлено, що Харківським районним судом Харківської області після отримання 22.06.2018 від позивача ОСОБА_1 зміненого позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який вона пред`явила до Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, не було вирішено питання про заміну первісного відповідача Хорошівську селищну раду Харківського району Харківської області на належного відповідача Пологівську сільську раду Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи також вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1,98га, розташованої на території Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі держаного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Пологівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 28.03.2001.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем ОСОБА_1 було подано до суду змінений позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який пред`явлено до Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, на території якої розташоване спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,98га, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 , а також враховуючи відсутність відомостей про прийняття спадщини іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що належним відповідачем за пред`явленим позовом має бути Пологівська сільська рада Пологівського району Запорізької області як орган місцевого самоврядування за місцем знаходження спадщини у виді нерухомого майна – земельної ділянки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 198, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Хорошівську селищну раду Харківського району Харківської областіу справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,належним відповідачем Пологівською сільською радою Пологівського району Запорізької області.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12год.30хв. 12.07.2019.

В підготовче засідання викликати позивача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання ним відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк в п`ять днів з дня отримання ним відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83439359 ?

Документ № 83439359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83439359 ?

Дата ухвалення - 16.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83439359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83439359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83439359, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 83439359, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 83439359 refers to case No. 635/2186/18

This decision relates to case No. 635/2186/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83427896
Next document : 83439366