
1Справа № 335/2919/19 1-кс/335/4968/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 серпня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,
прокурора Фененко А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б, заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова Віталія Олександровича про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
Суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаровим В.О. заявлено самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 395, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Заява мотивована тим, що суддя Макаров В.О. приймав участь під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження як слідчий суддя.
Тому, посилаючись на приписи ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя Макаров В.О. вважає за необхідне заявити самовідвід за вказаним кримінальним провадженням.
Прокурор, обвинувачений, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.
Дослідивши доводи заяви, суд встановив наступне.
В провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова В.О. надійшло кримінальне провадження № 335/2919/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 395, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Станом на 01.08.2019 кримінальне провадження не розглянуто.
Суддя Макаров В.О. 23.07.2019 подав заяву про самовідвід.
Згідно з частиною 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
За приписами статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Як випливає з Реєстру матеріалів досудового розслідування № 12019080060000552 слідчий суддя Макаров В.О. приймав участь у цьому кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.
Враховуючи встановлені судом обставини та вищеприведені норми закону, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заявусудді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова Віталія Олександровича про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова Віталія Олександровича від розгляду кримінального провадження № 335/2919/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 395, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати для вирішення питання про визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01.08.2019.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.08.2019 о 8:15 год.
Суддя І.П. Соболєва
The court decision No. 83439293, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 335/2919/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: