Court ruling № 83433562, 02.08.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12187/13-ц

Провадження № 6/161/432/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11385384000 від 20 серпня 2008 року,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2019 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 19.02.2019 року заявник ТОВ "Вердикт Капітал" уже звертався до Луцького міськрайонного суду Волинської області з тим самим предметом та з однакових підстав.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11385384000 від 20 серпня 2008 року – відмовлено (а.с. 117, 118)

Згідно ст. 186 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Оскільки заявник ТОВ «Вердикт Капітал» уже звертався до суду з тим самим предметом та з однакових підстав, справа вирішена по суті, ухвала набрала законної сили 29.05.2019 року, у суду є всі підстави для відмови у прийнятті до провадження справи на підставі ст. 186 ч. 1 п. 2 ЦПК України.

Керуючись ст. 186 ч. 1 п. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті до провадження та у відкритті провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11385384000 від 20 серпня 2008 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук