Справа № 3-479/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2010р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської ДПІ у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Стрий вул. С.Бандери, 25/2, головного бухгалтера КП «Стрийводоканал»,
за ст.1632 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ДПІ у Стрийському районі КП «Стрийводоканал», що знаходиться за адресою: м. Стрий вул. Нижанківського 49, встановлено, що громадянкою ОСОБА_1, яка 17.03.2009 року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст. 1632 КУпАП, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість за вересень 2009 року в сумі 25817,95 грн., граничним терміном оплати 30.10.2009р., та за жовтень 2009 р. в сумі 102625 грн., граничним терміном оплати 30.11.2009р., чим порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування».
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ № 373993 від 08.02.2010р., витягом з акту № 928/15-2/05432968 від 08.02.2010 року та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 250 (двісті п’ятдесять) грн..
Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.М.Микитчин
The court decision No. 8342807, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-479/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: