Справа № 3-145/2010р.
ПОСТАНОВА
4 лютого 2010 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП „Дантист” (стоматологічний кабінет в м. Стрий, вул. Успенська,46/1, Львівської області, код ЄДРПОУ 32802354),
за ст.155-1 ч.1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, працюючи директором ПП „Дантист”, порушив встановлений законом порядок застосування РРО, а саме надав послугу по пломбування зуба на суму 150,00 грн. без застосування РРО, розрахунковий документ не роздруковано та не виписано і не видано споживачеві на руки, що встановлено при перевірці 10.12.2009р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно до ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом №615 серії КМ№373963 від 10.12.2009р., Актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 10.12.2009р.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення 110 (сто десять) грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд.
Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
Суддя В.М. Бораковський
The court decision No. 8019209, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-145/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: